给说法／【礼金失窃脱衣搜查】为了证据警察可随便搜身
根据报导，在高雄市一场婚礼上因为12万元的礼金失窃，报警处理后，警察到场后竟要求新郎、新娘等5名进出新娘房的人「脱衣受检」，事后也被新娘秘书爆料到脸书上，引发讨论。不过警方则一再强调这是「同意搜索」并未违法。到底同不同意会有什么差别？警察搜索有什么限制吗？
搜索有分成几种呢
搜索是检察机关为了发现被告（或嫌犯）的犯罪证据或得没收之物品，而对被告或第三人之身体、物件、电磁纪录、住宅或其他处所，所实施的一种强制处分行为。
原则上，搜索行为应该要使用搜索票，这称为「有令状搜索」或「有票搜索」，而搜索票则是需要在侦查中，检察官和司法警察认为有必要时，向该管法院声请后取得，而且司法警察需要先报请检察官许可后，始可向法院声请。
根据《刑事诉讼法》第128条规定，搜索票有应记载事项：案由；应搜索之被告、犯罪嫌疑人或应扣押之物。但被告或犯罪嫌疑人不明时，得不予记载；应加搜索之处所、身体、物件或电磁纪录；有效期间，逾期不得执行搜索及搜索后应将搜索票交还之意旨。且搜索票上须由法官签名，法官并得于搜索票上，对执行人员为适当之指示。核发搜索票之程序，不公开。如有所欠缺，则可以拒绝接受搜索。
不过当发生时间上来不及声请搜索票的急迫状况，则例外可以使用「无令状搜索」（或称「无票搜索」），但是仍然要遵守一定的程序，否则就会变成违法搜索。
1.附带搜索：检察官、检察事务官、司法警察（官）逮捕被告或犯罪嫌疑人或执行拘提、羁押时，虽无搜索票，得迳行搜索其身体随身携带的物件、所使用的交通工具及其可立即触及的处所。这种以合法拘捕为前提，时间上紧随于拘捕的搜索，立法用意在于，拘捕的被告也许身上携有可能危及执法人员或被告本身、现场其他人人身安全的危险物品。
2.迳行搜索—对「人」的搜索：因逮捕、追蹑或执行拘提、羁押，有明显事实足以相信有人在内犯罪而情形急迫的情况下，可以迳行搜索住宅或其他处所。此种搜索准许范围仅限于「住宅或其他处所」，以发现被告为目的，不得任意就人体无法躲藏之处为搜索，而被告身体的无令状搜索另属于附带搜索的范畴。
3.紧急搜索—对「物」的搜索：检察官于侦查中有相当理由认为情况急迫，非迅速搜索，24小时内证据有伪造变造湮灭或隐匿之虞者，得迳行搜索，或指挥检察事务官、司法警察官或司法警察执行搜索，并层报检察长。仅检察官能为此种搜集、保全证据的紧急搜索，司法警察不得自行发动。
4.同意搜索：对于没有搜索票之法官、检警等人员，仍同意其进行搜索，等于是自行抛弃法律所保障之权利。必须在搜索前即取得受搜索人之自愿性同意。如不想接受搜索，也可以表示不同意。
可能有强制罪的问题吗
除了《刑事诉讼法》上就搜索要各种要件有所规定之外，在《警察职权行使法》亦规定警察职权之行使，应该要符合比例原则、避免过度侵害人民权益。因此，如果警察在未经同意的情况下就要求「脱衣受检」，除了会违反「同意搜索」的要件而违法之外，还可能会触犯《刑法》强制罪。
只要是以强暴或胁迫的手段，让他人被迫做或不做某些事，就算是成立强制罪的要件，不过我国一般就强制罪还会审查是否有「实质违法性」存在，像只是因为打闹而堵住门口不让人进出，就会因为不具实质违法性而不用处罚。
如果警察未经过同意，并以搜查为由，逼迫人以超出必要手段的方式行使职权，就很有可能触犯强制罪，而且就算真的搜索到证物，也会因为使用违法搜索手段而导致证据不具证据能力、白忙一场。
虽然上面的这起案件最后新郎有出面说明，当时警察其实并未要求他们脱掉衣服，脱衣的行为纯粹是自己为了避嫌而为，爆料者应该是有所误解。不过现在警察机关动辄询问是否接受「同意搜索」的情况仍时有所闻，大家应了解「同意搜索」要出自诚挚地同意才行，而且还可以在过程中随时反悔，拒绝警察继续搜索行为，以确保自身的权益。（本文转载自法操FOLLAW）
好文推荐
给说法／收购三倍券会违法吗