观念平台－亚洲金融科技中心之现实条件

亚洲已有新加坡、香港二大金融中心，近年韩国的首尔、中国的上海金融地位更快速跳升，来势汹汹，尤其台湾受地缘政治风险因素，区域影响力蒙上阴影，这是必须克服的障碍。图为上海陆家嘴金融贸易区。图／中新社

金融科技的浪潮已风行多年。近期在人工智慧（AI）炙热风浪推动下，更是狂扫金融与科技业界，政府也力表支持。日前「2024 AI金融科技发展论坛」，产官学界齐聚一堂，击掌大声力挺亚洲金融科技中心政策。致力于向前迈进，投入资源，同心协力，乃是好事。唯在执行路上宜认清主客观各种条件，探讨AI发展前景与风险、国际上竞争对手，以及台湾自身之优劣情势。如何把现有资源有效运用，突破困境，作出成果，是齐声矢志追求目标之时须研析思考之务。

AI技术进展已有多年，在ChatGPT推出之后更是狂热。ChatGPT是OpenAI研发的聊天机器人程式，于2022年11月30日发布。台湾随着辉达（NVIDIA）执行长黄仁勋旋风，把AI科技声浪推到灿烂高锋。全球各界抢着投入这迷人而神秘的行列，发展速度迅雷不及掩耳，也令人担忧着这超强的AI是否将会取代人脑，影响就业市场结构，甚至冲击人文伦理。

对于AI发展，美国与欧盟之态度有所差异，欧盟倾向匡限AI的路线，美国较看重市场商机的扩展性。经过沟通后，今年9月5日，美国、欧盟、英国签署全球第一份针对AI使用的跨国协定，标榜具法律效力。同时，澳洲计划对高风险的AI研发强制实施「护栏」措施，要求须由人类适度审视。这显示着国际上对AI并不是完全放任的态度，可能出现政策、法规等风险，业界必须留意。

台湾在经济、科技与金融发展上，已有若干不错的成绩。科技实力雄厚，尤其半导体产业长期耕耘的优势举世皆知。金融体系稳定，近十余年未闻金融体系出现崩乱或金融机构重大败坏事件。金融监理严谨，重视风险掌握之规范。经济发展顺畅，未陷恶性通膨泥淖。然而，光凭这些条件，就足以把台湾推到亚洲金融科技中心的宝座，名列前茅吗？此路竞争激烈，有待披荆斩棘。

■我金融中心指数排名不进则退

台湾在全球金融中心地位，并不精彩。根据全球金融中心指数（GFCI），其汇整各机构发布共100多个指标归纳为五大类：商业环境、基础建设、人力资源、金融业发展、声誉等，以及线上意见调查编制而成。2014年至2019年间，台湾在排名上稳定地落在30名左右，可惜未能长期维持，接下来年度的名次快速下跌，2024年3月公布排名更落到73名。虽然其问卷调查抽样与评比准则或未周全，不能单由名次论断台湾金融发展没有耀眼的明天，而也显示尚待努力之处不少。

■台数位竞争力虽强，但金融科技仍待突围

科技方面的实力，相较为强。根据瑞士洛桑管理学院（IMD）对世界数位竞争力评比（IMD Digital Competitiveness Ranking），2023年将台湾列为第九名，比2022年进步两名，有五项指标全球居冠，即「每千人研发人力」、「资讯科技与媒体股票市场GDP占比」、「4G及5G行动宽频用户占比」、「企业反应快、弹性大」、「企业擅长以大数据分析辅助决策」，另「25岁～34岁人口中创新技术能力」排名全球第三。如此看来，台湾之科技实力与潜力具有本钱，可望结合金融而拉拔金融水准，然而若要在国际金融舞台上推进金融中心排名，则有多道关卡尚待跨越。

成为亚洲金融科技中心须具备若干条件，除了必要的专业人才以及风险控管机制必须充沛完备之外，市场规模与区域影响力甚为关键。就市场规模而言，台湾2,300万人口，这是国内交易人口的极限。为了不被此先天条件局限，一方面必须把市场网络伸展至海外，扩充海内外金融版图，另一方面须打造金融市场的独特性，以优质的金融服务与灵活的金融商品，吸引他国资金对此市场之关注目光。

■国际群雄竞逐，拚能力也拚智慧

放眼海外，加强区域影响力，是台湾一直致力而未竟其功的课题。亚洲已有新加坡、香港二大金融中心坐镇，日本东京、澳洲雪梨也有多年昌旺兴盛的金融活动史，近年来韩国的首尔、中国的上海，更快速跳升金融地位，来势汹汹，强敌环伺。尤其是地缘政治风险因素，让某些国际资金对于台湾市场有所犹豫，使台湾的区域影响力涂上一层阴影，这是必须克服的障碍。目前东协尚无台湾的席位，难以论及区域内国际间的合作，必须设法寻求更多方式以求多赢局面。如何将社稷资源有效运用，考验台湾的能力与智慧。

虽然成为亚洲中心的美梦难圆，并不代表努力无益。只要掌握台湾的核心竞争力，强化稳健、弹性的金融体系，营造前瞻、独特的科技基石，可望让金融与科技的国际排名步步前进，提升国际竞争力。摘星之梦前引，奔腾脚步自然强劲。