归仁双尸案9死1生无罪3理由曝！谢志宏拼定谳 母亲节宅在家陪妈吃火锅
发生在2000年台南归仁区女子陈宝珠与老农张清木双尸命案，台南高分院历经14个月开庭再审，15日判决无罪。高分院判无罪三大理由：一、警察做笔录时的录音和录影档「不见了」；二、「共犯」郭俊伟的供词不可信；三、被害人身中40多刀不代表一定有共犯。
▲缠讼20年历经更七审，9次死刑判决的谢志宏终获无罪平反。（图／记者林悦翻摄）
死刑定谳共犯谢志宏，出现并未杀人新事证，声请法院再审，台南高分院5月15日上午宣判，以罪证不足判谢志宏无罪，让这起缠讼20年，历经更七审，9次死刑，台南高分院15日上午10时宣判，指原决关于谢志宏部分撤销，谢志宏无罪。
台南高分院庭长吴勇辉说明合议庭判决理由指出，被告谢志宏就对其不利之2次警询笔录是否受不正讯问，有所争执，该2次警询前，又有确切证据（如『行踪交代稿』）证明被告原系否认杀人犯行。为何会转而坦承杀人重罪？甚至坦承自己没做的强奸犯行？对已遭拘提、羁押，无法自行搜集有利证据之被告而言，要厘清上述事项，除该2份警询录音或录影外，几乎无其他证据可供调查。但职司应录音或录影与保管该些资料之警察机关，竟无法提供，对被告而言，其对该2次不利于己，且可信度容有疑问之警询笔录，几乎无法提出任何证据防御，对其诉讼防御之侵害程度甚钜，纵其当时为警侦查者为杀人重罪，此等不利益仍不应由被告负担。所以合议庭就基本人权保障及公共利益予以权衡结果，认被告2000年6月28日及2000年7月5日第1次警询笔录均无证据能力。
共犯郭俊伟有关被告如何杀害陈女、张清木之供述，因前后不一，所述最先刺腹部，所述自己刺杀陈女腹部及被告刺杀张清木之刀数、方式，与客观卷证所显示状况不同，另外，郭俊伟所述在现场抽烟，但烟蒂却非其与被告所留。此外，被告整晚几乎仅有1、2分钟与陈女独处机会，郭俊伟所述因亏陈女不成而有杀意之动机，与常情有违。至于郭俊伟就被告共同犯案，虽通过测谎，但因其所述与客观证据有不符之处，且经鉴定有「反社会人格」，不能仅以测谎报告推论其不利证述可采。因此，郭俊伟不利被告之证述可信度不足。
▲谢志宏并高兴地与谢妈妈拥抱。
原起诉检察官以刀具无血沟，刺入拔出需费力、郭俊伟整夜未眠，且甫发生性行为结束，无力单独杀害陈女40余刀，且刀伤深浅不一等推论行凶人数不止一人，并据以认定被告犯案，但此部分依法医研究所函文，并无法得此结论，此推论应嫌速断。
被告所辩郭俊伟单独杀害陈女、张清木，有鉴定人石台平、蓝锦龙之鉴定意见可佐证，并非无据。且全案查无如血迹鉴定相符等积极证据证明被告涉案。郭俊伟证述其持刀本为防身，是在案发地点因陈女态度反复才临时起杀意，故被告对于郭俊伟会持刀杀害陈女、张清木，全然不知。因此，不论系为郭俊伟取刀、依郭俊伟指示至路口等与通知郭俊伟张清木出现，均难认出于帮助杀人之犯意，且其亦无持有刀械之故意。本案无法证明被告谢志宏犯罪，应撤销原判，谕知被告无罪。本件检察官得上诉，被告不得上诉
值得一提是法官在判决中引用宋慈《洗冤录》：「事莫大于人命，罪大莫于死刑，杀人者抵，法故无恕，施刑失当，心则难安，故成招定狱全凭尸伤检验......，倘检验不真，死者之冤未雪，生者之冤又成，因一命而杀二命，仇报相循惨何抵止。」，强调人命与刑案证据的重要。
▲谢志宏想要放松心情，与律师们出去走走。
▲谢志宏向台南高分院90度鞠躬致谢。（图／记者林悦摄）对于今天获得台南高分院判决无罪，对此结果谢志宏说，感谢各方帮助能得到无罪的结果，回归正常的生活，目前没有规划，目前在做汽材送货员，目前官司还没有确定，把目标放在官司上，今年母亲节在家吃火锅，没有出门，在家陪妈妈，他很感谢妈妈。谢志宏并高兴地与谢妈妈拥抱。
・全台唯一花神庙，超浪漫
【相关新闻】
快讯／缠讼20年9次判死！「归仁双尸案」死囚谢志宏再审 逆转改判无罪台南归仁双尸命案重审开庭 专家：主犯供词与事证不符
20年前归仁双尸案再审 2法医出庭...对「过度杀害」有不同见解