捍卫民主价值，《袭警法》修订迫在眉睫
▲4月25日反军改团体「八百壮士」发起的陈抗活动造成员警及多位记者受伤，修订《袭警法》也是必须做的事。（图／记者季相儒摄）
文／沈承翰
「八百壮士」反年改团体在立法院外长期「埋锅造饭」，确实为退伍军人的年金争取到较高的「楼地板」给付。不过4月25日由「八百壮士」发起的陈抗活动，严重冲撞立法院，引发多起冲突，造成60多名执勤警员及14名记者受伤。
当天晚上，这起陈抗的组织者就开记者会道歉，第二天便取消和解散陈抗活动。这说明，反军人年改的领导者也意识到，整个活动已经到了失控和违法的地步，不得不认错道歉。
警方当天逮捕、管束涉嫌攻击警员、殴打记者及闯入立院的现行犯57名，但只将其中的9人依妨害公务、伤害罪移送台北地检署。而检察官复讯后，谕令5人限制住居，其余4人请回。最后，很可能轻判或罚钱了事。
试问，如此的「道歉」和法律的处置方式，以后同样的暴力事件就会避免吗？
经过30多年的民主化过程，台湾的自由人权已得到充分进步，人民走上街头表达意见及诉求，受宪法保障。但是民主的基石在于知法、守法，即使有不同意见，主张自身的权力，也应该在法治之下伸张。现有的法律规章对故意违法者，显然无法有效的制约，进而纵容，甚至鼓励暴力，危害大多数人的权益。
经过425军人反年改暴力陈抗事件，让人们意识到防范暴力行为，保障警察人身安全，成为捍卫台湾民主价值的当务之急，修订《袭警法》也是迫在眉睫的选项。
近两年来，从日本食品进口公听会到反年改陈抗，都有越来越多暴力的阴影，其中，除了民众维护自身权益的理由外，也牵扯到复杂的政党、统独、意识形态因素，甚至不少活动本身就以「乱台」为目的。
欧美不少先进国家早就拥有类似《袭警法》的立法，台湾应该吸取经验，订立完善的法律，尽快在确保公权力有效执行、保障个人权力之间取得平衡，顺应民意（反暴力），进行立法，以期捍卫得来不易的台湾民主价值。
●作者沈承翰，科技业工程师。以上言论不代表本网立场，本网保有删修权。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net