胡文琦／马习会送的酒不能入藏？高嘉瑜的回应接地气！

● 胡文琦／前中国国民党发言人。

媒体报导，针对前总统马英九在卸任后，将2015年「马习会」时，中国大陆所致赠的茅台酒与我方准备的金门高粱黑金龙移交给国史馆典藏，唯基于现行《总统、副总统文物管理条例》并未将食品与酒类列入，因此国史馆并未准备入藏一案，引发舆论外界质疑是「其器小哉」？或是有蓝绿意识形态的「政治考量」嫌疑。

为此，民进党立委高嘉瑜日昨质询院长陈仪深表示，「这样的理由很难服众」，应该可以有「变通的办法」，「还是请马总统把酒喝完，再把瓶子还我们」？

▲ 高嘉瑜回应服务处差点遭纵火事件。（图／记者屠惠刚摄）

据悉，立法院财政、司法法制委员会联席会议审查国史馆相关预算，并进行专案报告，绿委高嘉瑜质疑，「马习会的赠酒为何不入藏」？她说，这样的规定合理吗？「友邦」的赠礼应该有历史纪念意义云云。

为此，国史馆馆长陈仪深则表示，「法规为了安全起见」，应该有其道理；但高嘉瑜质疑，这理由很难服众，应该可以设置安全措施，难道大家的家里都没有存放酒类？现在的科技技术不能保存吗？

坦白说，高嘉瑜的见解不仅相当「接地气」，更让人看到一个年轻女性政治人物该有的「务实」与「灵活与弹性」，面对国史馆采集处长陆瑞玉的所谓「曾考察其他国家作法」，美国不入藏酒类、食品，韩国也不入藏食品等，这些理由或说法其实都是可以「因时、因地制宜」，并且因应「时空环境不同」而变通，遑论那是「友邦」，亦即具有在现行中华民国宪法之下「两个独立政治实体或『主权国家』」的重要政治涵义。

▲ 马英九在马习会，收到对岸致赠的茅台酒。（资料照／记者张一中摄）

暂且不论保存「一瓶酒」的可能「超低风险」不说，更遑论坊间酒类专家收藏秘诀的「年份优势」与「特殊象征意义」，难道堂堂一个所谓「国史馆」竟然连区区一个「马习会纪念酒」，都没有任何能力、条件、见识与气度可以展示与存放？

准此，喜不喜欢马英九前总统与他的「政治意识形态」是一回事，但历史的事实与真相又是「另一回事」，绿委高嘉瑜此番一席另类「喝完、再上『架』」的折衷建议，与现行因为科技日新月异因素、有关LINE、Email、脸书也应该列入文稿保存的「超前部署」看法，笔者认为必须给她的务实与创新表现，好好地按一个赞啦！

► 听Podcast掌握美选及国际局势Apple：https://apple.co/3ibJl8FSpotify：https://spoti.fi/34aNBAj

热门点阅》

►  王高成／川普能否像四年前翻盘？四因素显示可能性不高

►  张竞／面对食安威胁　民众无从选择

►  林忠正／中共「国内大循环 」能突破美国经济及科技的围堵吗？

►  苦苓／拜登当选会对台湾不利吗？

●   以上言论不代表本网立场。欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。