货车遭龙卷风一扫撞民宅自小客 屋主花3万修...求偿败诉！
▲蔡姓驾子驾驶自小货车遇龙卷风翻覆，冲入路旁民宅，致屋主自小客车受损求偿修理费用，法院以无过失判免赔 。（图／记者陈昆福摄，资料照片）
受雇于一家企业公司的蔡姓男子，2019年7月1日下午驾驶公司货车行经屏东县林边乡台1线时，遇到龙卷风自撞翻撞驶入路旁郭姓屋主住宅停车处，造成郭的车辆毁损，修理费用3万多元，郭向蔡及所属公司请求赔偿支付该笔费用，法官以发生龙卷风，非蔡男所能预见，自难谓该事故发生有过失可言，驳回告诉。全案还可上诉。
判决书说，蔡男受雇于一家企业有限公司担任送货人员，于2019年7月1日15时20分许，驾驶公司小货车，行经屏东县林边乡台17线260公里990 公尺）处时，不慎发生交通事故，自撞翻车驶入郭男住宅的停车处，致郭自小客车毁损，修理费用3万5千多元，向蔡及雇用公司求偿。
蔡男及所属公司表示，蔡当天送货，沿屏东县林边乡中山路中线行驶，看到前方有龙卷风，立刻停下来，停下来后没多久被龙卷风吹翻肇事车辆才会撞到郭的汽车，自己没有过失。
法官审理，以按损害赔偿之债，要有损害的发生及有责任原因的事实，且二者间，有相当因果关系为成立要件；如人力所不能抗拒情形（例如台风、龙卷风、地震、战争等），即任何人纵加以最严密注意，亦不能避免者，即无责任原因存在，自不负损害赔偿责任。
案发时，根据警方提照片等资料，确实出现龙卷风；而郭男表示系蔡男欲强行通过才引发该事故；但法官调阅事故当时路口监视器，经屏东县东港警分局回复「因龙卷风灾害因素，导致林边乡中正路与中山路口监视器损坏，故无法检附监视器影像画面。」，加上当庭勘验原告提出手机内YOUTUBE影片，发现「龙卷风只有在路的左侧，尚未经过道路，且道路上没有看到蔡所驾驶车辆。」等语，无法证明原告上开主张为真实，因此无法归责于蔡男，驳回告诉。