基金会3律师狂轰党产会违宪 许惠峰回呛：书生对强盗
▲文化大学法律系教授许惠峰出席听证会。（图／记者赖于榛摄，下同）
党产会日前将「财团法人民族基金会、民权基金会及国家发展基金会」认定为中国国民党附随组织，15日再针对3基金会之财产是否应命移转为国有举行听证程序，3基金会律师现场轰党产会与党产条例违宪，凭甚么召开听证程序？文化大学法律系许惠峰则说他也不满意党产条例，因为权力太小、太斯文，像是「书生对上过去的强盗，强盗还说你不文明！」
经过了前两场听证会，加上党产会委员会认定为附随组织之后，民族等3基金会15日三度被要求出席听证程序，此会将确认是否追讨不当党产，各自由欣裕台公司获得的3千万元资金恐遭追讨；民族基金会派出代表律师谢时峰、民权基金会则由律师郑雅玲陈述意见，国家发展基金会是叶庆元律师，欣裕台股份有限公司为律师曾至楷，国民党并未申请陈述意见。
三名律师都指党产会是违法组织、党产条例违宪，谢时峰批评，违法听证是否适合做出处分？并质疑如果党产会认为欣裕台的财产有问题，为何要求基金会来说明？直言民族基金会无从回应，更砲轰如果是因为被推定为附随组织，所以被推定财产为不当财产，每一场都这样的话那听证程序不过只是过场。
郑雅玲也说，针对欣裕台问题应该要另外召开听证会，强调基金会并没有任何不法，她批评党产会连董事辞任都认为与国民党有关，但实际上没有证据，仅以辞任时间推认，她酸说国民党至今换过多任党主席，那这样基金会早就换过一堆董事了，最后再批评党产条例违宪、党产会也还在与欣裕台打官司，凭甚么在这里开听证会？
▲律师叶庆元。
叶庆元更直接，他质疑为何党产会对于民进党的附随组织没有调查？提醒在场公务员领的是国家薪水，不是民进党薪水，要大家可以多思考一下。更指党产条例写法太含糊。
党产会邀请的文化大学法律系许惠峰也是火力全开回击，他率先表态自己是民进党员，因此他讲的话被指说要对国民党抄家灭族他也都接受。对于党产条例被猛批是违宪，写法过于含糊，许惠峰强调，那所有法律都要重写，还说立法院产出的条例违宪，那立委全都辞职吧。
许惠峰接着说，他也不满意党产条例，因为权力太小、太斯文，法律给的工具不够，简直像是「书生对上过去的强盗，强盗还说你不文明！」