法庭激辩党产条例违宪 国民党控过程明显不公：党产会讲20分「仅给国民党3分钟」
▲司法院宪法法庭言词辩论党产条例是否违宪，许宗力大法官。（图／翻摄司法院网页）
针对司法院大法官审理107年度宪三字第15号、108年度宪三字第9号、第59号就党产条例是否违宪一事于30日于宪法法庭举行言词辩论，国民党强调此次释宪程序在程序上有诸多不正义之处，包括时间配置明显不公，曾参与党产条例草案立法的大法官未回避，鉴定人明显偏颇。
行管会表示，法庭中言词辩论陈述时间大法官给党产会20分钟，国民党、中投及欣裕台公司却是3个人共用10分钟，等于每个人发言时间只有短短3分多钟，如何充分表达意见？最后陈述意见时间大法官也给党产会10分钟，而国民党、中投及欣裕台公司也仅为共用5分钟，时间配置上显不合理。
行管会指出，许宗力院长、许志雄大法官以及蔡宗珍大法官，都曾经受法务部委托参与党产条例草案的立法程序，另黄瑞明大法官的夫人就是民进党前立委尤美女，任内积极从事党产条例立法工作，依据过去翁岳生、城仲模及彭凤至等大法官回避的先例，这些大法官也应该回避。
行管会表示，今日言词辩论庭所安排之鉴定人，4位鉴定人当中有3位鉴定人观其过往言论已明显有所偏颇，立场皆与党产会相同，显然司法院在找寻鉴定人的时候立场也不够公正。
行管会表示，上述应回避部分或时间分配不公平之主张，于宪法法庭言词辩论时，均未获大法官正面回应，对此，国民党期许大法官作为宪法之守护者，应以高度标准自我规范，以避免争议，并期盼各位大法官们能不忘捍卫民主法治之初衷，做出「党产条例违宪」之解释，以维护宪法尊严，从而落实保障政党公平竞争及民主政治之健全发展。
最后，国民党强调，本党仍遵循第19届全代会决议的「党产归零」宗旨，扣除负债、保留必要之办公室，愿意将党产捐作公益，以早日平息相关的争议，也呼吁党产会尽速和国民党进行实质协商。