党产会今办4基金会听证程序 邱大展轰：政治追杀
行政院不当党产委员会追讨党产，20日上午则针对国民党捐助成立之民族基金会、民权基金会、民生建设基金会及国家发展基金会等4个财团法人召开听证程序；而民生建设基金会董事长邱大展、委任律师叶庆元则在听证会前痛批，党产会过度扩张不当党产处理条例之适用范围，根本就是政治追杀。
叶庆元今日表示，不当党产处理条例的立法目的，为追查政党不当取得之人民财产，并回归国库，但基金会的性质正好与不当取得财产之性质相反，为政党捐出财产进行公益，不但本金不得动用，基金会的人事、财务、业务也都受到政府机关监督。
他进一步说，党产会将不当党产处理条例的适用范围做扩张解释，恐怕很难获得法院支持，且党产条例依法应是针对所谓政党以违反政党本质，或悖于民主法治原则方式取得之财产进行追查，但此次调查的四笔捐款，都是企业依法捐助或赠与财团法人，以从事公益活动的捐款，不可能有利用威权抢夺民产问题，自然也就不该是党产条例适用范围。
邱大展则指出，民生建设基金会成立于民国67年，当时国民党捐赠了900万元，但基金会的其他资产主要是私人捐赠而来，金额也远远超过国民党的捐款金额；以近十年为例，各界捐款金额高达3.57亿元，相较之下国民党早年捐款的900万仅占极小比例。
他解释，基金会历年来戮力从事公益活动，捐助对象包括大专院校、育幼院等社会公益团体，甚至曾获主管机关卫福部表扬；基金会人事为依据法律规定，由捐助人指定首届董事，之后再由董事依捐助章程选举下届董事，并非由国民党党中央指派，且历任董事选举及会议记录都依法受中央主管机关监督，基金会的业务、人事及预算完全依财团法人的相关法律规定独立运作办理，不曾送到国民党中央委员会审议、讨论。
邱大展痛批，党产会的逻辑错误，只要勉强能跟国民党沾上边的，一律推定为附随组织和不当党产，甚至已捐赠给公益团体也要追偿，「此例一开势将天下大乱！」他进一步说，近年来921、88风灾等天然灾害，国民党、党营事业及民生建设基金会等都慷慨捐输，像是88风灾部分基金会就捐助灾区761万元，近十年基金会的社会福利及公益支出总额更高达2.47亿元；若只因捐款部分来源是欣裕台公司，就将捐款视为不当党产并追讨，国内的公益团体都将人心惶惶。
他也说，民族、民权基金会也都是依法设立的财团法人，虽然是欣裕台公司捐助成立的，但依法和捐助章程，欣裕台的捐助款是设立财团法人的本金，不能动用，纵使解散财团法人，钱也是归地方政府所有；换言之，国民党根本拿不到、也用不到这笔钱，这样民族、民权基金会还被称为国民党附随组织，未免太牵强。
邱强调，依我国对基金会的相关管理规范及实务上惯例，基金会收的各界捐款都必须进行公益，基金会的董事也一定是推选可认同基金会理念的人选出任，以确保基金会的后续运作与捐赠意旨相符；不能因民生建设等基金会的董事会成员，部分与国民党或有关连，就认定民生建设等基金会为国民党的附随组织，否则依此逻辑，党产会也是民进党的附随组织，因多数委员都具备民进党籍，甚至曾任民进党公职人员、党务人员。