家长批考招决议无效 吁「先考后招、增指考名额」
▲国教盟控大学招联会决议程序不符合章程规范。（图／记者崔至云摄）
国教行动联盟今（26日）指出，近年考招乱象不断，尽管教育部及招联会在经过23次讨论后，曾在103年公布「先考后招」原则，并在104年经教育部核可、105年的四场公听会及多场座谈会中，获得83.8%的教师及民众认同。但招联会却在104年7月由贺陈弘担任召集人后，竟要改变「先考后招」原则，仍采先申请再分科测验，「考招考招」两次分发之方案。
国教盟指出，招联会虽辩称有事后以E-Mail函询当日参与常委会之委员追认该日决议云云。但依照招联会组织章程第十一条规定，常委会开会及决议，须以本人出席会议为之，并无规定可以不出席会议而以E-Mail通讯投票决议为之，抑且依照上开规定，主席系在正反双方同票数时，方有投票之权利。因此，该通讯投票应属无效。
▲国教盟认为，大学入学应依照教育部核定公布之考招三原则，采「考完后招」方式办理。（图／记者崔至云摄）
律师张致祥说明，有18位今年觉得权益受损的家长愿意集体提出陈情与诉愿。家长们愿意参加的理由包括，孩子在高三没有学到完整高三的课程内容， 学习权益受损；孩子想好好准备指考，但学校高三下学习气氛太差，没法静下心来学习；学测没有鉴别度，在学校成绩表现差很多的同学却在学测拿到好的成绩；孩子觉得学测不具公平性，所以把主力放在指考，但没想到今年指考录取名额竟不到三成，升学权益受损等。
国教盟今集结至教育部前高喊「决议无效、先考后招、增加指考外加名额」，并提出诉求，确认105年12月2日招联会常委会决议及会议纪录无效、大学入学应依照教育部核定公布之考招三原则，采「考完后招」方式办理、今年度考招乱象补救措施，「国立大学在不影响教学品质的条件下，今年以外加方式提高指考录取名额」。
对此招联会指出，111学年度适用的「大学多元入学方案」，如同历次考招方案不同程度的调整，都是经由常务委员会及会员大会讨论以最大共识决定。本次调整案经由第7届常务会员会在104至106年连续召开9次常委会讨论提出方案，且历次的常委会会议记录，必经过下一次的常委会中再度宣读内容确认无误的程序，为求慎重明确，最后在106年3月29日的会员大会决议时，更以举手表决方式确认，以57票同意、1票不同意，通过后并依法报教育部核定。
▲针对国教盟提出的「提高今年指考录取名额」诉求，教育部强调，今年各项招生管道名额及简章均已公布，如临时变更考试分发招生规定及名额，将严重影响招生公平性。（图／记者林敬旻摄）
面对部分团体的不同声音，招联会15所常委学校校长在今年5月12日共同发表声明，以「多元渐进」为社会及各大学的共识方向，强调维持教育稳定发展，是各大学一贯的努力。因此以「现况微调」及「分阶段衔接」为上位原则，尽量减少高中与大学的适应困难以及社会焦虑。并肯定这个方案能发展大学多元选才评量、协助高中适性教育，并且维持与现制的连续性。
针对国教盟提出的「招联会105年12月2日决议无效，大学入学应考完后招」诉求，高教司科长郭佳音说明，各大学为办理联合招生，依大学法第24条组成招联会，其组织运作及议题讨论，依其章程及议事规定办理，如遇争议，将请招联会对外说明决议处理过程；如拟提行政救济，教育部也会请招联会依法答辩。
另外，有关「国立大学在不影响教学品质的条件下，今年以外加方式提高今年指考录取名额」诉求，郭佳音强调，今年各项招生管道名额及简章均已公布，繁星推荐及个人申请招生也陆续办理完竣，且历年来为避免重复录取，也规定录取学生不能再参加考试分发，如临时变更考试分发招生规定及名额，将严重影响招生公平性。