建立跨域防救灾决策机制
这几天突如其来的豪大雨量，除了为台湾北中南都带来严重灾情，甚至因为跨县市政府认定停班停课标准不同，以及宣布的时间不同，因而造成许多民众的不便与混乱。虽然在总统关切下，气象局已同意在凌晨四时发布豪雨特报或观测。只是，这乱象背后的机制问题未决，未来仍可能发生类似的争议。重点在于，前述混乱其实和目前政府缺乏跨域防救灾决策机制有关。
而所谓跨域机制至少存在两层意义，第一是跨政府区域（如台北市与新北市）；第二是跨科际或跨领域的议题，例如气象预测、防救灾、人事政策等系属不同专业或学科领域。
首先，有关停班停课台北市与新北市不同调的问题，的确造成民众特别是上班族与学生的不便。甚至因为交通便利，也直接或间接影响基隆、宜兰、桃园、新竹等地和双北通勤民众的权益或工作生活。特别是不同县市的地方政府，其实存在竞争或比较性。在此情形下，停班停课的决策，让县市各行其是的决策结果，就造成许多混乱。在此情形下，跨区域决策机制有其必要；但是，跨区域整合决策机制，中央政府有责任协助。
其实，台湾目前就有跨域的防救灾机制，例如卫生署辖下设立的医疗ＥＯＣ（紧急医疗应变中心）分北、中、南三区；但因为职权与功能受限，没能发挥更多元的整合或决策平台功能。换言之，如果中央政府可以扩充或协助跨政府类似医疗ＥＯＣ的沟通平台，可以避免跨县市停班停课不同调的问题。
其次，气象预测是很专门的学科领域，没有一定的专业水准，难以从事或进行气象预报，或作准确的气象资讯解读。我们绝对相信，气象局的预报员，都有水准以上的气象预报专长。问题在于，他们对于其它如防救灾、中央政府、地方政府，或政治、经济、社会领域所知，可能有限。也就是说，气象预报员和其它非气象专长的政府官员与民众，对气象的认知或期待可能存在落差。换言之，如果在气象预报的过程，如果能够加入其它领域专家，和气象预报员共同解读气象资讯的意义，或可降低气象资讯传递的落差。只是，这涉及「跨科际整合」的概念，可能得花一些时间进行研究或讨论。
综言之，建立跨域防救灾决策机制有其必要，而这不只是中央政府要努力，地方政府，以及不同领域的专家学者，甚至所有关心公共事务的民众，都得认真共同监督与思考，如何建立跨域防救灾决策机制，以避免灾害对政府、社会、民众造成不必要的纷乱。