中时社论》蔡其昌的提议只是一场骗局
立法院副院长蔡其昌与中彰县市8位绿委一起提出「中火燃煤机组除役不拆除」，主张10部燃煤机组在2035年前全部除役，蓝营则指此主张是「打假球」。但不论是打假球还是真球，从蔡其昌提案已可看出两件「真事」：一个是明年台中市长之争已开始，另一个是绿营能源政策的矛盾与问题日益凸显。
根据蔡其昌的说法，现在台中市政府一直卡关，燃气还没盖就要求燃煤关掉，等于要让台湾缺电。他的目标是台湾不缺电，台中空气品质要好，但不要漫天喊价，所以提案主张让燃煤机组陆续除役改为兴建4个燃气机组。至于除役不拆除，则是考虑到中共威胁，万一天然气无法供应，可以留着备用。
蔡其昌是现任的立法院副院长，被视为明年可代表绿营挑战国民党现任台中市长卢秀燕的人选，上届选战卢秀燕成功打败绿营台中市长林佳龙，最大的利器就是打中火造成的空污，卢上任后也持续「加强监督」中火，让中央头痛不已。蔡其昌对中火提出提前除役的建议，当然不会是突发奇想，一定经过绿营内部推演，从政治上看，这代表的是明年选战已开打。
但蔡其昌这项建议既充满着政治算计，更蓄意忽视整个能源政策更根本的问题。中火原本是2046年时10部机组全部除役，蔡的提议是提早到2035年，早了10年，看似诚意十足，不过，当把时间摆在15年后时，其实也是一个规避责任的好方式。
一来15年后谁执政、需要处理这些问题？只有老天知道，不必想这么多；二来届时如果仍是民进党执政，但中火除役会发生电力供应不足时，解决方式非常简单，一再延役即可。事实上，民进党现在就在做这种事，这几年许多该除役的老旧供电机组，包括污染最严重的基隆协和电厂，都因供电不足而延后除役。
蔡其昌说他的目的是「台湾不缺电」，俨然是有考虑台湾整体的需求，但他却避谈为何中火要增加发电机组，让台中人受到更多空污荼毒的原因。民进党执行非核家园，全面废核是其目标，因此除了核一在蔡政府任内已停机除役外，核二、核三也在2025年前要除役，当然，核四更是完全不可能重启。结果是让台湾供电能力一口气少了770万瓩，中火10部煤电机组是578万瓩，民进党的能源政策等于让全台少了超过中火的发电量。
这才是为何政府拚死拚活不让中火机组除役，甚至还要增加发电机组的原因，也是早已是全台最大天然气发电厂的桃园大潭电厂，在原有8组机组外，还要继续增加发电机组的原因。
此外，蔡其昌提「除役不拆除」的理由，是担心中共因素，万一天然气无法供应时，仍有煤电机组可用，俨然非常有国安观念。但在蔡政府的能源政策中，要把天然气发电提高到5成，专家早批评其对国安的风险过高；而在所有发电方式中，核电厂燃料棒的安全存量在1到2年，煤电厂的安全存量在3个月左右，天然气则只有10到15天，蔡政府虽然规画要提高天然气安全存量的天数，但问题是新盖天然气接收站的问题难以解决，达成的机会不高。
因此，蔡其昌为了国安因素要留下煤电机组，但对安全存量更长、对国安影响更大的核电厂，却弃之如敝屣，要全部拆除，这是哪门子的道理？合理吗？既伪善又非专业。
能源政策从订定到执行，再到见到成果，动辄数十年，单是一个电厂从规画到开始供电，非8年、10年难竟其功，因此其能源政策必须专业，尽量去除个人偏好、政治考量、甚至意识型态的影响。遗憾的是，蔡政府的能源政策整个就是反核意识型态下的产物。
更讽刺的是，全球环保趋势，反核早已非主流，减碳才是重点，甚至为了减碳，核电被视为可接受与增加的发电方式。蔡政府提高绿电比例是正确作法，但即使撇开给予开发商全球最高收购价格的图利行为不谈，先进国家推动绿电都是用来取代火电而非核电，但蔡政府推绿电却是取代本来就无污染、低碳排的核电，从这些观点看，蔡其昌的中火除役不拆除提议，既未切中问题，更是一场欺骗，除了骗取选票外，无能处理台湾供电问题与台中空污情势。