中时社论》战争不只是国军的事
两岸关系剑拔弩张之际，国防部推出文宣影片，强调「即使战到最后一兵一卒，也绝不会让敌人越雷池一步！」显得悲壮，或能激励人心，但这句话只能作为精神口号，绝不能成为政府决策的战争指导。
人类从17世纪开始逐渐发展成为「现代国家」，战争思维亦随之改变，以往君王贵族相互争战，对大多数庶民而言，除非耕地或居住处沦为战场，会受到池鱼之殃，否则生活如常，毕竟「天高皇帝远」。战争结果对平民来说，只是向不同主子完粮纳税，帝力与我何有哉。
但现代国家成立后，人民和政府关系丕变，国家有保护人民、维护社会秩序、增进人民生活的责任，人民则有保卫国家的义务，战争型态亦随着经济与兵器发展而改变，逐渐成为全民投入的「总体战争」，壮丁都要走上战场，后方民众也有义务接受征召投入后勤服务或军工物资生产，战火惨烈的程度与涵盖范围，可能让社会每一个成员受害，生活受到严重冲击。
不能只谈战争不谈终战
面对两岸严峻情势，社会不断对国军提出质疑：开战后究竟能撑多久？言下之意是在期待美军驰援，蔡总统在当选连任后也曾向国际社会表态，「台湾在承受大陆第一击后，希望全世界其他国家能够站出来对北京施加压力」。但就算是美军介入，战火并不会因此而终结，台湾本土仍将继续受到战火蹂躏，直到「终战」日来临。
因此，对国家领导人而言，在战争开始前，必须对如何终止战争有完整的规画，否则绝不能轻启战争。但台湾历届政府，不分蓝绿都讳言战争指导，民进党政府极力宣传「不畏战」，国军宣示「战到一兵一卒」，只谈战争却不谈战争结束，就如同放人造卫星上太空却没有目标，也没有重返地球计划，必定只是空谈。
国军能撑多久，需由多方要素决定，包括部队的实质战力与士气、国家战争经费与资源、民意支持与社会承受战火能力，最重要还是政治领导阶层的决心与意志。就管理学木桶短版理论评断，能够撑多久必须看前述各项要素是否都能坚持而不崩溃；只要任一要素崩溃，就会产生连锁效应，战争必然无以为继。
就台湾社会面对战争的准备程度来说，其实没有任何个体或组织比国军更为完备，国人不思考自己准备为战争付出什么，却不断询问国军能撑多久，反映的是国人对现代总体战争性质的理盲。设想战争一旦爆发，国家基础设施遭致严重破坏，社会菁英与领导阶层纷纷出逃，资金外流、股汇市崩盘、物价飞涨，舆论呼吁停火谋和，国军即使「战至最后一兵一卒」，又有什么意义。
终战指导必须包括终止战争时机，其中包括获得胜利顺势应当停火、完全战败任人宰割，最后再加上战争前景不明，但继续战争付出代价将得不偿失等三种情境。而终战手段则包括停火、议和与善后等多项要点；终战指导是国家领导人面对战争必须严肃考量之责任，须有完善规画，社会亦应有充分的思考与辩论，并形成共识，国家才会有方向。若存心用政治口水加以掩盖，是对苍生毫无顾念，冷酷至极。
战争是全民承担的共业
即使有善意的外力涉入两岸冲突，国家对和战与否仍须有自主立场与主张，特别是对如何终止战争，必须要能坚持原则，否则就是甘为他人的马前卒，让整个国家社会当成炮灰，受到他国战争指导所绑架，作为任人摆布的棋子，牺牲本身国家福祉，成就他国国家利益。
当战火冲击台海时，双方社会无人能够幸免，更无法保持距离隔岸观火。两岸流血交锋绝不能被误认比拟成实况转播球赛，或是网际空间战争电玩竞技，此实为影响年轻群体未来命运的严肃议题。特别是两岸若受战火摧残，安身立命的家园受到破坏，失去国族复兴繁荣的基础条件，必让青年朋友丧失发展的竞争力，但当事者却浑然不觉。
台湾由于兵役体制的改变，年轻世代无法透过兵役的洗礼，理解战争与生命息息相关，误认为战争只是军队的责任，于己无关。特别是全募兵制让军队成员与社会群体产生落差，军队与社会没有互动关系，更让民众忘记战争是全民都要承担的共业，绝不仅仅是军队的责任。