进入「微解封」！以二氧化碳浓度监控室内通风（廖合堂、吴章甫、陈佳堃）
●廖合堂／台湾大学公卫学院环境与职业健康科学研究所博士后研究员 ●吴章甫／台湾大学公卫学院 环境与职业健康科学研究所教授●陈佳堃／台湾大学公卫学院 环境与职业健康科学研究所副教授
因应COVID-19本土疫情爆发，全台自5月19日起提升疫情警戒至第三级，迄今已逾一个多月，民众莫不引颈期盼降级解封的时间到来。渴望回复正常生活是人之常情，然而（微）解封之后最大的隐忧之一为室内活动的增加，特别是如餐厅等无法落实全程佩戴口罩的场所。
▲室内人彼此接近，戴口罩格外重要。（图／路透）
室内通风是重点
目前已知气胶传播是COVID-19重要传染途径，由于在封闭空间中气胶颗粒会在空气中持续累积，过去以阻绝飞沫为主的防疫措施如隔板等，效果有其限制，因此若政府开放室内用餐后，加强餐饮业室内通风更形重要。
针对防疫之通风规划需考量许多因素，一般需考量如空间大小、人数、通风设备、空气流动方向等，对此，世界卫生组织也提出一份室内通风规划参考指引。
然而如多数指引，除提供SOP或操作原则，若有可量化指标则可进一步协助判断落实程度与通风成效。本文建议可搭配环境量测评估，而监测室内二氧化碳浓度是一个合理可行方式。原因如下：
1. 台湾原本就订有室内空气品质标准，其中二氧化碳即为「…用来评量室内人员密度是否过高以及换气效率是否良好之重要指标」（行政院环境保护署，室内空气品质资讯网）
2. 市售之二氧化碳侦测器多为直读式仪器，操作简易并可显示即时浓度（在有正确校正前提下），有利业者自主管理。
▲室内空气品质连续自动监测仪器。 （图／记者蔡佩旻翻摄）
二氧化碳浓度检测
目前台湾參考大多數国家标准值订定二氧化碳标准为1000 ppm（八小时值），而香港之认证值为800 ppm（Excellent Class）与1000 ppm （Good Class）。
另一方面，也有科学文献提出应根据室内场所类型、活动性质以及室外二氧化碳浓度，决定最适当之室内二氧化碳浓度限值，以达到防疫效果（Peng and Jimenez, Environmental Science & Technology Letters 2021 8 (5), 392-397）。
台湾是否需要依防疫目的调整室内二氧化碳标准值或警戒浓度值，呼吁政府可召开专家会议研议，并提供量测方式、摆放位置与高度等资讯供相关业者参考。
虽然符合室内二氧化碳浓度标准不代表零感染风险，室内人员也不应就此低估风险，但超过标准是可作为警示依据，及早加强控管措施。
台湾身为地球村的一员，在疫情尚未完全平息的时刻，仍应谨慎处之。期盼透过以上建议，让社会大众能配合指挥中心公告，逐步回复日常作息，又能维持防疫成效。
热门点阅》
► 李沃墙／大陆「滴滴出行」突遭审查 揭开美中数据安全冷战面纱
► 单骥／「反殖民主义」外加「一带一路」 中国如何重塑全球新秩序？
► 钟文荣／医疗口罩价格 是不是该「解锚」了？
●以上言论不代表本网立场，欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。