今周刊／「雨伞革命」一国两制到末路
十月一日，中华人民共和国国庆，按例是辛劳工作的香港人开心放假、维多利亚港施放漫天烟火的日子。
但今年，香港不一样了。街头不见灿烂烟火，却代之以催泪瓦斯的雾气；不见欢度国庆的笑声，只闻港人对「国家」发出的怒吼；回归17年，国家领导人承诺的「一国两制」是否如昔？
「一旦丧失『高度自治』和『一国两制』，那香港就与内地的任何城市无异，没有任何可使民众信任的事物──食物安全不可信任；医疗药物不可信任；治安秩序不可信任；政府高官更不可信任……。」
二○一四年九月，香港知名艺术家周文庆被问及「为什么要占领中环？」时，痛切地做了这段回应。
香港，二十世纪的东方之珠，老一辈人以狮子山下的勤奋精神发迹，中生代在世人眼中，是具有全球视野的白领金融精英，何以新一代青年竟离开舒适校园、冷气办公室，成为绝望怒吼的街头斗士？
自九月二十二日开始，罢课学生走上街头，抗议中国人大公布《政改决议》当中，关于香港特首普选方式的规定，要求人大收回成命、香港特首梁振英下台，中央并向港人道歉。此举与原订在十月一日登场的「占领中环」行动汇流，上万市民占据金钟、旺角等核心金融区域，要求中央释出「真普选」特首的权利。
面对民意压境，香港政府以水炮、喷雾胡椒强硬回击，抗议群众则以雨伞挡水、自卫，激烈抗争中出现彩色伞海，被外媒称为「雨伞革命」（umbrella revolution）或称「遮打革命」，引发国际高度关注。
六月，中国国务院发表香港回归十七年来首份《一国两制白皮书》，强调北京对香港有全面管制权，「两制」须从属于「一国」之下，香港自治「限度在中央授予多少权力，香港就享有多少权力」，且特首人选「必须爱国」。
八月，人大更发布《政改决议》，规定港人可在一七年一人一票选出特首，但候选人将由北京控制的「提名委员会」决定，这个普选方案若在香港立法会被否决，特首选举将沿用一二年的选举办法，连「一人一票」都没有，港人期盼三十年的「真普选」实质落空。
一国两制成空、普选遥遥无期，许多港人对中央政府已全然失去信任。
谈起香港与中国对政治制度想像的歧异，始自百年前的鸦片战争。在十九世纪末的现代化战争中落败的大清帝国，被迫于一八四○年前后割让香港岛、九龙半岛及租借新界予英国，租期九十九年。
二十世纪以来，港岛以殖民地身分隔岸观火，跟随并信仰英国的资本主义制度，看中国一路由衰败、尝试社会主义路线至重新崛起。「港中人民的历史、价值观、共同回忆都相差太大，又长期被分隔，重新磨合本就需要时间、空间。」岭南大学副教授许宝强表示。
一九八○年代，中国领导人邓小平密集与英国交涉取回香港主权，回归后的未知风险，令港人感到不安，爆发移民潮。邓小平为解决问题，以原先用以解决台湾问题的「一国两制」方案安定人心，公开表示：「『一个国家，两种制度』，两制是可以允许的，他们（台港澳）不要破坏大陆的制度，我们也不要破坏他那个制度。」并承诺回归后制度五十年不变。
不少港人宁信其有，认为未来可以「马照跑、舞照跳」，在共产中国屋顶下，过着资本主义的好日子。
一九八四年，中国与英国签署《中英联合声明》，第四条规定，「香港特别行政区政府由当地人组成，行政长官在当地通过选举或协商产生，由中央人民政府任命，主要官员由香港特别行政区行政长官提名，报中央人民政府任命。」确立「港人治港」的方针。
九七年香港回归后，《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第四十五条也规定，「行政长官的产生办法，根据香港特别行政区的实际情况和循序渐进的原则而规定，最终达至由一个有广泛代表性的提名委员会，按民主程序提名后普选产生的目标。」
模糊选举方式，一路拖延普选
虽然《中英联合声明》与《基本法》均承诺港人未来有机会选特首，却未明确规定是何种方式选举，留下模糊空间，也引发香港与中央高度紧张。泛民主派人士以此为据，锲而不舍地争取普选，却屡遭挫败，对中央不满也逐年累积。
《华盛顿邮报》背后的女人