Johnny Lo／太平岛太平吗？
文／Johnny Lo在2015年12月16日美国出版的《国家利益》 (The National Interest) 杂志上，把「中国在南中国海建岛（China Builds Islands in the South China Sea）」列入了「2015年改变世界的10大事件（10 Events That Changed the World in 2015）」之一，不知道有多少人注意到了这则消息？
在过去的几年中，中共、越南、菲律宾等国争相在南中国海填土建岛，把一些自己掌控的小礁甚至沙洲，硬是给填成了人造岛，其中由中共所掌控的人造岛已经成规模的至少已有3个。而在2015年，中共在其中最大的永暑礁，也是中共实际控制领土的最南端，建成了飞行跑道长3,160米，宽60米的永暑岛机场，可以起降远距离型大型运输机。
美国则是不承认这些人造岛算是合国际法的领土，也不承认中共说的12海浬领海，派出了军舰及军机，硬是在这些人造岛的12海浬附近玩擦边球。
中共除了跟踪及警告之外，最有力的论点是：「美国是南中国海的域外国家，没有资格来南中国海搅局」，一巴掌打得美国哑口无言。对美国而言，解决这个困境的方法也很简单，只要在南中国海占有一块土地就好了，这样一来，美国岂不是「巡航无罪，插手有理」了。
那么，如果美国想要在南中国海占有一块土地，他会看上哪里呢？他会像中共、越南一样找块小礁或沙洲的，苦哈哈地从美国运工人来填土建岛吗？当然不会，他会要个天然岛，以免落人口实，而且这个天然岛要越大越好，最好还有淡水供应。如果还已经有机场跟码头建好了，那就更好了！
那么，在南中国海有这样的一个岛吗？如果有，这个岛是无主的吗？ 或者说是有主，但是主人却不敢承认岛是他的？ 再或者说，即使有主人承认岛是他的，有没有可能要他吐出来，他就得乖乖地吐出来？
多年前笔者旅游桂林时，曾经去漓江看过鱼鹰抓鱼秀，鱼鹰潜入水中奋力地抓到鱼，却咽不下去，因为渔翁系了条几乎看不见的细绳在鱼鹰脖子上，渔翁要鱼鹰把鱼吐出来，鱼鹰就得乖乖地吐出来。 记得当时导游还夸赞桂林渔翁的聪明，但有谁会同情鱼鹰的感受呢？
现在明白为什么马总统因为「天候因素」，不能在12月12日国军收复太平岛的周年纪念日，去替新建好的码头及马总统提文的石碑剪彩了吧？
李敖先生在形容对台军售时，有这么个心酸的比喻：「当了看门狗，还得自己花钱买骨头」。不知他是否还有一层没有说的悲哀：「看门狗辛苦看了一辈子的房子，产权证上写的是狗的名字吗？」
在地中海有个马尔他岛，在二战时是英国属地，其位置东西方向介于英属直布罗陀与开罗之间，南北方向介于义大利到北非之间，从马尔他岛起航的战机及军舰，不仅保障了英国对埃及的补给线，更打击了德意对北非的运补，在北非战役中，对英国的制胜取到关键作用！
德意虽然对该岛首府Valletta港进行了大规模的轰炸及封锁，却始终未能占领该岛。换言之，如果当年马尔他岛落入德意手中，北非战局的胜负就可能完全易位了！
今天美国已经取得菲律宾苏比克湾及新加坡樟宜军港的使用权，越南的金兰湾则在对美俄待价而沽中，如果美国再取得了金兰湾的使用权，那么在南中国海则形成了一个铁三角，但是三港互相距离遥远，如果能在这铁三角中间再有一个够大的岛做为运补及维修基地，支援另外三个军港，那岂不是就更稳妥了？
太平岛东西介于苏比克湾及金兰湾之间，南北则扼住中共由海南岛及西沙群岛去支援南中国海那些人造岛的通路，也就是说，如果南中国海起了战端，太平岛将成为兵家必争之地，因为太平岛就是南中国海的马尔他岛！
那么，太平岛目前是谁的呢？ 起码在名义上，是中华民国的。
OK，那么如果美国要得到太平岛的使用权，中华民国会给吗？
马总统只有4个多月的任期了，如果「天候因素」一直不好，恐怕他也只能在总统府吃吃太平岛来的便当了。那么他的继任者呢？哈哈！一个去年六月早就访美被摸过头了，另外一个即使只剩3个月的时间跑竞选，也非得挤出一个礼拜去美国「见必须见的人」，更吊诡的是，他去之前，在11月2日还高喊他若当选后要把太平岛开放观光，让国人去看看「我们的国土」， 国民党还公开支持。等他11月10到16日拚了老命访美回来后，就再也不提太平岛了，很奇怪吧？为什么？是我们聪明的留美会计博士突然得了失忆症？ 还是有人叫他 Shut up？
至于那个说当选后要签署「两岸和平协定」，并「终极统一」的 trouble maker，不也就正好有人把她拉下来，自己上，而且绝对不给她任何翻身的机会，还真是巧啊！
麻烦的是，即使是「使用权」，时间长了也有可能变成「所有权」的。 如果不是70几岁的邓小平态度强硬，坚决说不，人家大英帝国原本在1997之后可还想再继续「租借」香港九龙的。
夏威夷群岛原本还是个独立王国，在1893年美国的暗中参与政变，推翻原来的王朝之后，经过了60几年七搞八弄的也就变成了美国的一个州了，这段辉煌的历史，现任的欧大总统大概在小学时就读过了！
不管是用什么理由，一旦太平岛上插上了星条旗，美国也成为南中国海的「域内国家」了，中共就只能干瞪眼了！ 而且，依照2015年日本通过的「日美安保协定」，有需要时，美国是可以请日本来协防的，2015年11月底美国海军及日本「海上自卫队」才完成了联合演习，日方带头的正是与抗战时侵略中国，恶名昭彰的「出云号」同名的准航母。 试问，如果「出云号」真的出现在南中国海，中共海军能装做看不见吗？
真正的问题是，这些可能的危机中共难道都看不出来吗？中共如果看出了美国的可能意图，会坐视让不利的局势发生吗？这些年来，中共苦哈哈地填土造岛，却并没有打太平岛的注意，为着的是什么？还不是为了维持两岸的和平发展，好歹太平岛还是中华民族的国土。 但是一旦发现马总统下台后，接任的会是蔡让公，或是朱献帝，太平岛将可能不再是中华民族的国土，中共将会如何反应？
不论你认同的是哪个中国，请问：有哪位中国的领导人，能够接受在他任内，非但东海的钓鱼台列岛拿不回来，反而还丢了南海的太平岛？这种历史罪名谁抗得起？
▲太平岛（图／翻摄自维基百科）到时习大大如果抗不过军头们的压力，被迫先下手为强，偷袭太平岛，两岸再打起来，一切就来不及了，多少年来，多少人为了两岸和平所付出的努力，全部将付之东流！
试问：如果中共对太平岛志在必得，只凭岛上有限的海巡官兵，能守多久？ 能守到援兵来吗？就算是有援兵从高雄赶来，中共会不防吗？「围点打援」可是解放军最拿手的好菜啊！国军吃过的亏还不够多吗？
一旦太平岛易帜，中共完全可以说这是「中国国内事务」，不是国与国的侵略，以杜人口舌，以免有他国干涉。何况「国共内战」理论上尚未结束，打就打呗！那个说要签「两岸和平协定」的前候选人不是已经被人给硬拉下来了吗？
您认为2015年7月7日中共劳民伤财地搞阅兵，把一堆新装备拿出来亮相世界，难道真的只是为了「纪念反法西斯战争胜利70周年」吗？您认为在10月17日有人发动换柱，10月27日美舰拉森号进入中共人造岛「领海」之后，「马习会」突然成局，难道只是为得到诺贝尔和平奖？ 在马习闭门会谈的时段里，习大大会没有跟马总统说到南海局势吗？八年抗战，八路军才损失了一位左权将军；习大大上台3年，共军就损失了二位上将，四位中将，二十四位少将，难道真的只是为了反腐肃贪吗？
走笔至此，音响中传来了「秋夜」的歌曲，「一阵阵无情西风，又几片飘落地上」。当大环境已经从盛夏转到了深秋，叶子还想「维持现状」留在树上，能由得了它吗？
马总统于2008年5月20日上台时说的「不统不独不武」，撑了近8年了，但是还能再「维持现状」多久呢？ 他上台时，欧大总统还未上台，自然也没有「亚太再平衡战略」的提出；中共方面，8年前还未有一个人造岛在南中国海，现在呢？
▲太平岛灯塔（图／交通部航港局提供）中华民国因为目前实际控制着太平岛，而成为「使君无罪，怀璧其罪」，在大国的博弈中，中华民国该如何自处才最好？这难道不是台湾的2,400万人所应该关注的问题之一吗？
可惜的是，这么重要的议题，在总统辩论中却无人提出，三位候选人中有两位或许是心虚不敢提出，但是记者们应该看得比较多，怎么也没有人问呢？电视上，报纸上，网路上也不见有人问两位候选人为什么一定非要访美？都见了谁？承诺了什么？做为准下一届国家领导人，难道不该说清楚，讲明白吗？
在南海的问题上，三位候选人的立场是什么？是公开宣布保持中立？还是选边站？ 美国如果要太平岛的使用权，甚至主权，新总统是给还是不给？中共如果强攻太平岛，海巡弟兄是死守到底，还是只做象征性的抵抗？ 一旦南海的现状改变，台湾又将如何「维持现状」？ 这么关乎生死的议题，而且在未来4年很可能会发生的事，有人关心吗？三位候选人能说明白你们的立场吗？
可惜，唯一说出真话，告诉大家现况是「温水煮青蛙」，必须做改变的人，已经被换掉了，没有人再听到说实话的声音了！
●作者Johnny Lo，旅美资深管理顾问。以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎网友参与，投稿请寄editor88@ettoday.net