【投书】Johnny Lo／为什么「换柱」是下下策
如果KMT就选这一次，以后不再参加选举，我可以理解「换柱拱朱」的想法。但是如果KMT以后还要再选，「换柱」则是下下策。因为1. 子曰：自古皆有死，民无信不立。 一个民主政党提出总统候选人是一件很严肃的事情，除非有犯罪或道德严重过失，岂能粗暴地强行变更？ 洪秀柱是经过KMT党内初选并经党代表大会通过的候选人，合法性明正言顺，如果变更候选人如儿戏，KMT将诚信扫地，以后选举的候选人还怎么选？谁相信他不会被更换？谁还会捐款？谁还会相信他的话？谁还会相信KMT是玩真的？如果「拱朱」取而代之，更是陷朱于不义！ 他的黄金参选机会已经错失，如今强行取代洪已经丧失正当性。 同时也陷朱于无信，他「做好做满」新北市长的承诺将会跳票。 一个无信无义的候选人真的能带领KMT打赢选战吗？ 一旦败选，朱得要辞党主席，新北市长也没了，2020大位很可能也没戏了。这些拱朱的人是真爱朱还是要害朱？ 「换柱拱朱」根本就是对手「一桃杀二士」，分裂KMT的阳谋，只会造成亲痛仇快，聪明又精算如朱会计博士者，为何非要往陷阱里跳？2. 民调落后就该换人根本不合逻辑。如果民调落后就该换人能说得通，那么连胜文夹了自家及KMT丰富资源，却一路民调落后柯P，怎么不换连？为什么KMT对待连民调落后OK，洪就非死不可？难道KMT是摆明了欺负女人及没钱人吗？以后各级选举，如果KMT候选人也是民调落后连续N个月K个百分点是否都要换人？还是仅洪一个，下不为例？请问如此将如何服重众？如何争取民心？再者，民调就可信吗？就一定是真的吗？ 民意如流水，要是轻信亲绿民调落，等于是用敌人给的情报打仗，不中埋伏才怪。
3. 洪必败吗？对手是可能犯错的2012年空心菜就犯下否定「92共识」的错误，输在最后一哩路。2016年她就不会再犯错吗？何况目前双方皆未推出副手人选，加分减分还不知道，还要看对手及媒体的扒粪功力如何，绿营光靠空心菜难道就是赢定了吗？电视辩论的好戏还没开锣呢喔！当年尼克森在电视辩论上完败于帅气又辩才无碍的甘迺迪，空心菜能确保电视辩论后还能领先吗？民调落后就必败吗？国内国外逆转胜的例子比比皆是，2012年马的民调落后空心菜很长时间，KMT也没说换马啊？ 2004年连宋民调一路领先，结果如何？KMT 孙总理创兴中会时又拿了全中国多少民调？还不是干掉了大清帝国？ KMT的立党精神呢？空心菜现在最怕的就是在电视辩论会上惨败给辩才无碍的洪，最怕打的就是出身贫寒，同为女性，没有配偶没有岳父，几乎找不到小辫子的洪。 KMT要以史为鉴，不要学明朝亡国之君崇祯，误信后金反间计，凌迟处死了后金最怕的明将袁崇焕，搞得众叛亲离，徒乎众臣误我，自缢于煤山。
4. 换人就能赢吗？阵前换将，本就是兵家大忌，何况朱王吴等人的小辫子会比洪少吗？ 一旦民调照样落后，还要再换人乎？ 如果其他人不换，那么换柱的合理性何在？1949年所谓的「民意」的是「蒋介石下台，共产党不来」，「民意」逼得 蒋总统下野，李宗仁上台，结果呢？共产党渡江更快！这么大的教训，KMT都忘记了吗？KMT每次的失败，几乎都是败在党内的不团结，1949如此，2000如此，2016也要如此吗？5. 结论：诚挚地希望才58岁的朱主席，能够坚守立党的精神，及对新北市民的承诺，理解上上策是真心地拿出KMT资源帮洪竞选，团结全党力量支持唯一人选洪秀柱，如此才可能汇集泛蓝选票， 并争取到中间选民，投信任票给一个讲诚信又有格调的KMT，打一场干净漂亮的选战，如此才是这次胜选而且能继续再胜选之正道。你若肯如此做，你的付出及谦让大家都看得到，2020年天理会还你个机会。 若再一意孤行，只会造成众叛亲离，让愿意走正确的路的党员及国民党失望，最终只会将KMT及你自己埋在历史的灰烬之中。 企盼深思！
●作者Johnny Lo，旅美资深管理顾问。以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎网友参与，投稿请寄editor88@ettoday.net