今周刊／揭露比服贸更迫切的危机
八成年轻人认为社会不公平，超过六成对未来感到绝望，近五成的年轻人，想过要离开台湾，到海外工作。「被出卖的世代」期待的公平正义，有实现的可能吗？
文／今周刊
三月三十号的「反服贸」游行，人潮塞满凯道，场面震撼人心！试着抽丝剥茧，年轻人究竟为何反服贸？其实，服贸只是点燃怒火的引信，低薪、高房价、高失业率，这些凌迟着年轻人的老问题，才是把他们逼上街头的真正原因。
六成年轻人认为会过得比父母差，对未来不抱希望
《今周刊》与波仕特线上市调网合作，透过网路调查发现，有62.9%的年轻人，认为自己才刚刚要起步的朝阳人生，比父母那一辈过得还要差，而对未来感到「没有希望」或「非常没有希望」的年轻人，也高达61.5%。
调查结果也显示，35岁以下的台湾年轻人，对个人未来的无力感，与对整体社会环境不抱期待与希望。其中，有79.74%的年轻人忧虑「低薪资」问题，69.08%担忧「高房价」，还有34.93%的年轻人为「高失业率」而烦心，这些都是长期以来，压在年轻人心头，沈甸甸的压力。而且当被问到，这些问题在未来是否有机会在五年内获得改善，竟有82.2%的年轻人，认为是不太可能的。
有高达79.8%年轻人认为台湾目前的大环境，对他们并不公平，还有64.4%的人认为这个状况不但很难好转，而且还会更糟。这个止不住的跌势，把许多年轻人逼得往外跑，无论是高薪的金融业、或是吃苦耐劳的「海外台劳」，到海外工作，仿佛成了年轻人仅有的出路下，最好的出口。
离开台湾，成了许多年轻人心中的「短期答案」
被问到赴海外工作的态度，有高达46.1%的年轻人表示，他们有「离开台湾」的念头，交叉分析的结果显示，对未来社会环境无力感越重的年轻人，越想离开台湾到海外工作。
同时，在这次的调查里，也令人难过地发现，有些年轻菁英有能力选择离开台湾，到海外寻求更好的发展，但更多的年轻人，多半只能以「省吃俭用」、提升自我竞争力」、「学习投资理财」等方式，在局促的空间奋力挣扎。当然，也有极少数不甘困境的年轻人，像是立法院里的林飞帆、陈为廷，他们积极参与社会运动，把自己力量发挥到最大，努力要在窄室中挥舞出天地。但这样的人毕竟是少数，不到一成。
马总统说，自由化是台湾不得不走的路。听来没错，但年轻人心里的疑惑是，自由化的好处究竟是什么？
2008年10月，中华经济研究院做了这样一份报告──「入会六年对我国经济的影响」；所谓入会，是指台湾于2002年1月1日加入ＷＴＯ，自此，台湾可以享受各国的市场开放商机，这是台湾走向贸易自由化的重要里程碑。
然而，这份报告中的第一点结论却是这样的：「入会六年来，贸易值明显增加，但对国民所得带动效果不大。」此外，报告中的第五点结论如下：「服务业贸易明显扩张，但对服务业ＧＤＰ（国内生产毛额）影响有限。」
自由化，台湾在十二年前就已踏出了重要的一大步，走到今天，台湾的进出口除了2009年之外，年年出现大量顺差，但这来自于自由化「巩固出口市场」的果实，并未反映在市井小民最有感的薪资所得上；就业人数最多的服务业，也并未因为自由化而有效扩张──台湾人的平均薪资已经倒退十五年了啊！
年轻人对「自由化」的好处全然无感，又如何在「自由化与中国忧虑」的挣扎中，心甘情愿地力挺服贸？
中山大学政治经济系系主任辛翠玲指出，台湾必须加入区域整合市场，才能让自己不被自由化的国际经贸规则拒于门外；但她也提到，为提升出口而低估的汇率，加上台湾出口产业议价能力不高，即使受惠于自由化而增加订单，却可能成为一个高效率、低价值的「过劳经济体」。
「这些意见并非『反自由化』，而是经济成长不能只依赖自由化。」辛翠玲说。
所以总统先生，当你透过总统府的窗户看见数十万抗议人潮涌向凯达格兰大道，想的，不该只是如何说服这群人接受自由化的好处；而是静心思考，究竟是哪个环节出了问题，让自由化的好处只在「经济成长率」的增加，而未能真正反映在台湾人的所得水准。
年轻人反对的或许不是自由化，而是不能让自由化果实化为薪资增长的错误政策。政策不改，「自由化」就只是一件漂亮的糖衣，糖衣里包装着错误的政策，持续出卖着年轻人的未来。