拒普筛是怕「伪阳性」 陈佩琪质疑「漏失可能确诊者」：不觉得怪怪？
【20：12更新 陈佩琪删文后最新回应】
一名日本女学生从台湾返回日本后，检出新冠肺炎阳性，引发外界好奇感染源在哪，也让普筛议题再度受到讨论。就在台北市长柯文哲表示，没普筛并没有什么好批评后，其妻子陈佩琪于脸书上发表新看法，质疑如果不普筛是因为检验有伪阳性、伪阴性，那「难道医生们不会觉得奇怪？」
陈佩琪26日晚间于脸书上提到，以专业公卫立场来看，到底是有症状者再验，还是以普筛方式对不特定族群大量筛检，到底哪种对台湾最好？这是高度的公卫专业问题。
陈佩琪回忆道，中央流行疫情指挥中心曾提及台湾不普筛的理由，就是担心会有伪阳性和伪阴性的问题，并未说出普筛好处，「我听了实在憋很久」，其实不普筛结果跟普筛后有一小部分是伪阴性的结果相同，但是否想到普筛后抓到的阳性确诊病例的好处呢？其实每种检验、检查都有伪阳性和伪阴性，但都比正确率还低，不知公卫专业上真的有需要为了少数的伪阳性和伪阴性，漏失了许多可能的确诊患者吗？
陈佩琪表示，确诊和伪阳性就是抓去关14天，这些人很多都是轻症或无症状，不须负压隔离病房， 不会造成防疫负担，但却可阻绝社区传播途径。伪阳性被误关，有人误被牵连，这是疫情之下不得不的社会成本，但「这些成本总比放任社区确诊者趴趴走去传染别人还好吧！」若结果是阴性但症状像的话，还是要隔离，觉得有疑问再采就是了。
陈佩琪提到流感快筛也有伪阳性和伪阴性 ，但不可能因为这样就不去做；若普筛可真实反映社区感染状况，且其他国家也可据此对台湾解封，那自然是最好，加上以台湾防疫经费和医护人力来看，普筛应无问题，但若是防疫经费不够、怕造成医护人力负荷的话另当别论，就把事情讲清楚就好。
「回过头来，不普筛是为了检验有伪阳性和伪阴性，难道医生们不会觉得奇怪？」陈佩琪强调，台湾须建立一个能和谐对话、理性讨论、尊重别人意见的社会，政策是应该可讨论的，当有人质疑时，讲清楚说明白就好，请别再冠「唱衰台湾防疫」、「否定人家防疫辛苦」的罪名了。
然而陈佩琪的言论，立刻遭到大批网友怒火砲轰，使她于发文后1小时修改内文，将普筛等内容全数删除，并且补充「小儿科医生懂临床照顾病人，但的确没公卫专业知识，谢谢大家的指正，往后不会再对医疗或疫情做任何发言。」
►振兴一下我们的美丽
▼陈佩琪支持普筛，遭到大批网友砲轰后，紧急修改内文。（图／翻摄自陈佩琪脸书粉专）
▼陈佩琪支持普筛原文。（图／翻摄自陈佩琪脸书粉专，点图可放大）