狂砍38刀杀老翁…19岁男求情：想回到社会 法官叹一声判他无期
▲狂砍38刀狠杀老翁…19岁男求情：想回到社会，法官叹一声判他无期。（图／资料照）
台北市一名19岁周姓男子2016年6月时，竟然在四兽山38刀砍杀一名88岁李姓老翁，落网后辩称「他嫌我的狗很臭。」 并说自己有精神疾病。台北地院一审依《两公约》判处周男无期徒刑，但周男认为判决过重上诉，请求法官，「给我回到社会的机会！」但高院法官14日审理，仍判周男无期徒刑，全案仍可上诉。
全案发生在2016年6月13日，周男在四兽山溜狗，遇到李姓老翁说狗很臭又脏，觉得不爽竟回家拿料理刀，将人狠砍20刀致死，李翁晚间迟迟没有回家，家人报警后整起事件曝光，被逮当时他还在热炒店和母亲吃饭，「因为他（老翁）先打我！」 「他嫌我的狗很臭！」 并声称自己从2014年起就患有精神疾病才犯案，经精神鉴定后，罹患思觉失调症。
检警调查发现，周姓男子求学期间曾犯下杀人案，曾被保护管束，2014年6月间，又持15公分长刀尾随一名买宵夜的大学生，趁对方返回福德街住处时，从背后将人刺伤，刀还插进背上，差点闹人命，被捕时还称，「全世界的人都想害我，他就是坏人！」 最后裁定收容少观所2年，认定有反社会人格，「每次犯案都在挑战自己的极限。」
周男一审被台北地院判处无期徒刑，他认为一审判刑过重上速高院，并且主张自己因为长期受幻听、被害妄想症等病情影响，杀害老翁时正处于精神耗弱状态，因此不应该判这么重；但是一审时医生鉴定认为，周男行凶时没有受精神耗弱或心智缺陷影响，使致他的辨识能力降低。
对此，周男辩护律师反驳表示，鉴定结果流于主观判断，因此要求重送其他医院鉴定，但是高院法官认为，辩护律师主张缺乏根据，加上周男出庭时承认记得犯案过程，而且杀人后前往医院看诊时，请求医师开立精神状况异常的诊断证明企图减刑罪责，可见周男犯案时仍有正常辨别事理、控制行为能力。
高等法院14日开庭审理案情，法官认为周男虽然有向被害人家属抱歉，写悔过书、抄佛经表达忏悔，但是至今受害家属仍无法原谅周男，唯考量周男犯案时刚满18岁，并且罹患思觉失调症、幻听、被害妄想等症状，最后调查了双方有利、不利后，认为判决用法均无违误，量刑亦称允洽，因此维持一审无期徒刑判决。
受害家属出庭时痛哭请求法官重判，「不是以怨报怨，而是杀人就该偿命。」、「判他死刑！希望我老公是最后一个受害人！」；周男则是供称说，「现在知道不能杀人，也不会再杀，希望能得到一个痛改前非的机会。」、「给我回到社会的机会！」对此，法官只是叹息了一声回应说，「国家已给你2次机会，你自己想想看。」