「老天禄」商标大战！「上海老天禄」第二代败诉确定
▲老天禄商标之争，智慧财产法院判决上海老天禄败诉，最高法院也维持原判。（图／《ETtoday新闻云》资料照）
台北市西门町知名卤味「老天禄」爆发商标纠纷。谢家经营的「老天禄」食品，控告「上海老天禄」长媳设立的「禄大食品」公司侵权。案经最高法院审理后，23日判决「禄大食品」公司败诉确定，亦即禄大的文宣物不得使用相同或近似老天禄商标的内容，包含「老天禄」、「台北老天禄」、「台湾老天禄」等商标。
本案源于原本在西门町徒步区武昌街上经营的「老天禄卤味」，最早在国民政府撤退来台后，由创办人蔡毓根与亲戚绍东寿合伙经营，后来2人协议分家，蔡在成都路上经营「老天禄食品号」，绍则在武昌街上经营「老天禄食品行」。由于顾客容易搞错，因此蔡在「老天禄食品号」前再加上「上海」2字，以供区别。而武昌街的「老天禄食品行」由谢玉泉在1980年间买下，并陆续注册「老天禄」、「台北老天禄」、「台湾老天禄」等商标。而卤味也在此时逐渐打响知名度，包含港星刘德华、张学友等人，都曾指名。
蔡毓根的长媳周映明于2010年另设「禄大食品」公司贩售卤味，但禄大标榜「上海老天禄第二代的店」、「上海老天禄第二代自创品牌」等等，并在宣传品上印制相关文字。武昌街的「老天禄食品行」不满，提出诉讼，要求「禄大食品」公司不得使用相关商标。
法院审理时，「禄大食品」公司反驳侵权，辩称这些文字仅为标语而非为商标，她经营「上海老天禄」二十多年，使用这些文字只是描述商品，表彰名称、商品所凭技术及口味传承之来源，并未侵害商标权。
但法院均认定「禄大食品」公司侵害商标权，一审、二审智慧财产法院，均判决「禄大食品」公司败诉，不得使用相关商标。全案再上诉第三审，最高法院23日驳回上诉确定。