雷皓明／制定数位性暴力专法 让有心人无法上车
▲科技进步，图文音讯传播容易，「数位性暴力」案例频传，政府应尽速修法或制定专法处理数位性暴力。（图／视觉中国CFP）
日前某大学发生校内情侣疑似在窗边发生性关系，被路人拍下后在网路上疯传。许多网民纷纷在爆料文下留言「求上车」、「私信车票」、「车票+1」、「跪求上车」，甚至对影片内容及双方身材品头论足。
随着科技日益进步，图文音讯传播容易，「数位性暴力」案例频传。依行政院2020年10月14日推动跨部会数位／网路性别暴力防治第二次研商会议决议，「数位性暴力」的定义为「透过网路或数位方式，基于性别之暴力行为。即针对性别而施加他人之暴力或不成比例地影响他人，包括身体、心理或性之伤害、痛苦、施加威胁、压制和剥夺其他行动自由等」。其具体样态有网路跟踪、恶意或未经同意散布与性／性别有关个人私密资料、网路性骚扰、基于性别贬抑或仇恨之言论或行为或是性勒索等。
目前尚未有法规或是专法来规范「数位性暴力」，如果是未满18岁的儿童或少年的影像，可使用《儿童及少年性剥削防制条例》处理，成年人则是依行为情状的不同，以《刑法》妨害秘密罪（第315-1／315-2条）、散布猥亵物品罪（第235条）、恐吓危害安全罪（第305条）或是诽谤罪（第310条）等相绳。
但是和受害者所受的伤害相较，这几个罪的刑度都偏轻，例如前面提到的案例，路人拍摄情侣的亲密影像后在网路论坛散播，成立第315-1与315-2条第三项妨害秘密罪，刑度为五年以下有期徒刑，第235条散布猥亵物品罪则是处二年以下有期徒刑。
实务上，类似案例实际判处约八个月至一年不等有期徒刑，且对于已流出的影像，没有可以让其从网路论坛下架的机制，影像不断流传、被点击、再被分享，每被观看一次，都让受害者像是被性侵一次（参照屏东地院109年度侵诉字第30号、桃园地院108年度诉字第1118号等）。
另外，在这个案子中，校长发给全校公开信，呼吁：「这次，我们一起下车！」的信件内容，传出疑似抄袭自教育部的脸书贴文，被质疑有违反《著作权法》之虞。
教育部的脸书贴文属于《著作权法》第50条，以中央或地方机关或公法人之名义公开发表之著作，在合理范围内得重制、公开播送或公开传输。本案中，大学校长发文是基于非营利的教育目的，教育部脸书文章的性质也是基于教育目的，呼吁不点击、不观看、不散布私密影像，而且与教育部粉专贴文内容雷同的比例并不高，应该可以认为是合理使用的范围，而不会违反《著作权法》规定。
躲在荧幕背后，观看他人的私密影像，再用键盘评论他人，非常轻而易举，往往无法让人意识到自己正在犯罪。一句句求上车这类看似戏谑的玩笑，却如同利刃般，刺入受害者或有相同遭遇者的心。希望政府部门能尽速研议以修法或制定专法处理数位性暴力。事件发生后，我们所能做的不只是诉诸道德呼吁，而是以法律作为受害者的后盾，用实际有效的处理方式，让私密影像停止散布与流通。
好文推荐
雷皓明／《跟踪骚扰防制法》让你不能再追求人了吗
雷皓明／《优生保健法》修什么？人工流产无须配偶同意