李戡／韩国瑜为什么老是跳针回答发大财？

●李戡／作家，现为剑桥大学亚洲与中东研究系博士候选人，研究方向为中美关系史。着有《李戡戡乱记》（2010）、《国民党员毛泽东》（2014）、《向忠发与中国共产革命》（2019）。

5月3日的高雄市议会质询，一位市议员问关于「自经区」的问题，不管怎么问，韩国瑜的回答都是「高雄发大财」，让许多人看得一头雾水。事实上，韩国瑜的回答，透露出非常微妙的含义。他不光回答给市议员听，更是说给对岸的中国大陆听的。

在大陆「让利派」官员眼中，国民党赢下高雄，在对台工作成绩单上，非常具有指标意义。2018选举结束后，国台办立刻表态「结果反映了广大台湾民众希望继续分享两岸关系和平发展红利，希望改善经济民生的强烈愿望」，「在对两岸关系性质、两岸城市交流性质有正确认知的基础上，我们欢迎台湾更多县市参与两岸城市交流合作」。这段表态，特别强调是「两岸城市」间的交流，而非「两岸」交流，原因很简单，因为执政党是民进党，大陆不愿意让民进党在没有「正确认知的基础上」，坐享大陆提供的「红利」，所以转而从国民党执政县市下手，哪些城市愿意持有「正确认知」，那些城市就可以「分享和平发展红利」。所谓的「正确认知」，自然就是「九二共识」。

在这些持有「正确认知」的城市里，高雄无疑最受重视，一方面是韩国瑜的高人气引起的高关注度，一方面是颠覆了过去「绿远大于蓝」的传统政治局面。按照原先设想，「让利派」准备大手笔针对高雄让利，把高雄作为一个两岸城市交流的典范，进而让台湾其他城市排队跟进。比如，重点采购高雄的农渔产品、大力鼓励大陆观光团到高雄旅行，试图从经济利益下手，慢慢瓦解深绿选区的政治意识形态，引起其他城市老百姓投来羡慕的目光，要求市长效仿韩国瑜，跟着喊「九二共识」，接着把风潮扩及全台湾，最终改变台湾对大陆的认同。

然而，韩国瑜贸然参选总统，破坏了这种规划。本来计划利用四年，给277万高雄人量身打造的一份「让利套餐」，忽然要增加九倍额度，适用对象变成全台湾2300万人，「让利派」完全措手不及。大陆虽然很大方，让起利来从不手软，但一下子让利全台湾，完全失去了「分化、引起效仿、扩及全台」的战略意义。此外，韩国瑜在四月份的一句「国防靠美国」，顿时引起大陆舆论的强烈反弹，「让利派」也不敢贸然再让利。现在的情况是，「让利派」希望国民党能赢下2020，又不希望因此丢了高雄，韩国瑜的参选，自然让他们感到非常为难，不知该如何是好。

对现阶段的韩国瑜而言，最理想的情况是，大陆继续大手笔让利给高雄，弥补施政上的不足，本来他对高雄的承诺就是「发大财」，一旦高雄人开始有了发财的感受，完全可名正言顺地参选2020，其他市政就算有所怠慢，在「发大财」的潮流面前，也完全可被接受和「原谅」。有了这个基础，韩国瑜再去参选总统，不但不会得罪高雄选民（让利不因韩国瑜参选2020而停止），更可以挟「发大财」成绩单，赢得其他城市选民支持，最终赢得大选。

了解这些背景，就不难理解为什么韩国瑜要重复回答「高雄发大财」。韩国瑜比谁都清楚，短期内要实现「发大财」，只能依靠大陆订单，偏偏自己的严重失言，让大陆立刻放缓让利步调，3月份签了52亿订单后，后续订单戛然而止。看在韩国瑜眼里，不论是为了实现对高雄的承诺，或是参选2020，都是十分不妙的。因此，昨天重复回答「高雄发大财」，某种程度上是说给大陆听的，潜台词是提醒对岸，「赶紧送订单来」。更深一层的含义是，如果不送订单，类似这种「要怎么发大财」的质询会接二连三出现，接着会有人嘲笑，「都喊了九二共识，大陆还是不给钱」，到最后，高雄人对大陆的「好感」会慢慢消散。

韩国瑜可能认为，大陆「让利派」不愿失去在高雄打开局面的大好机会，所以对他必须予取予求，甚至认为，涉台部门为了自身业绩，必须无条件支持国民党在高雄执政，这种想法，完全是错误的。大陆「让利派」或许主张无条件给高雄让利，但这种立场，已受到大陆舆论和其他「坚守原则」部门的强烈反对，韩国瑜不针对「国防靠美国」的言论道歉，就很难指望对岸会无条件相挺。最近，大陆允许柯文哲开微博、热捧郭台铭、高规格接待宋楚瑜、欢迎王金平祭祖，都在释放一个明确政治信号：大陆绝不是非韩国瑜不可。

热门文章》►韩国瑜改走高空钢索了吗？►随时加入观点与讨论，给云论粉丝团按个赞！

●以上言论不代表本网立场。《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。