黄奎博／被视为中共锐实力代言人是「他」？
▲高雄市长韩国瑜与鸿海集团董事长郭台铭，被视为2020总统选举国民党最有可能派出的人选。（合成图／记者洪正达、季相儒摄）
从韩国瑜到郭台铭，这两位目前可能代表蓝营参加总统大选呼声甚高的人士，往往被某些反对阵营的人抹红，好似中国大陆「锐实力」（sharp power）的工具或代言人。
「锐实力」其实是近年才发展出来的一种专门用语。美国国会通过成立、美国政府全额出资运作的民主基金会（National Endowment for Democracy）在2017年底发表的报告中，将中国大陆、俄罗斯等集权政府刻意对开放、民主的社会所施用的影响力称为「锐实力」。只要研究者认为这些集权政府在对外采取吸引受众注意与说服受众理解或接受的作法时，有混淆视听或操纵舆论之嫌或事实，就可将前述作法及其影响称为「锐实力」。
换言之，「锐实力」因为定义过于松散，许多确有其事的案例和混沌未明的论断混杂在一起，所以与其说是学术名词，还不如说是政治用语。
为什么韩国瑜、郭台铭会被某些人视为中国大陆「锐实力」的工具或代言人？难道他们是受中共指使、分进合击的「卖台二人组」？我觉得正是因为他们在经贸政策和实务上愿意强调两岸合作的优势，在政治上则认同、拥护中华民国，犯了某些人的大忌，所以声称他们的主张是扩大了中共对台「锐实力」。
究其实，韩的「市场靠大陆」、郭的「市场靠竞争」，其中都隐含台海两岸经贸既竞争又合作的意思。在蔡英文执政下，台湾对大陆和香港的经贸依存度提高至41％左右，再加上地缘、文化、血缘、政治等等的因素，使我们必须正视台湾和大陆经贸竞合的问题，亦即台湾必须依靠中国大陆及香港市场才能维持当前的经贸活力，但为保有中华民国台湾地区的自主与实力，又必须维持或扩大对中国大陆及香港厂商的若干既有优势。
如果韩、郭的两岸经贸主张，正好与中共要发展两岸经贸连结、对台经贸「三不变」（合作稳定发展大势没变、优势互补大格局没变、对台商提供良好服务没变）有相容之处，就变成了中共对台「锐实力」的工具或代言人的话，那么一些抱持同样看法并四处主张的海内外企业主及各类政策专家也是吗？
犹记得在「两岸经济合作架构协定」（ECFA）签订后，美国国务院副发言人杜盖德（Gordon Duguid）于2010年6月29日表示，「两岸签订这个协议，代表中国和台湾持续加强对话和交流，美国对此表示欢迎。」同年7月1日，美国国务院东亚太平洋事务副助卿施大伟（David Shear）则说，ECFA使「两岸关系较过去数十年来任何时刻都要健康」，美国乐见两岸签署ECFA，而且ECFA显示台湾将成为「国际社会重要、有价值的一员」。
就算现在，应该也没有人会说杜盖德和施大伟是中共对台「锐实力」的工具或代言人，但特别是在台湾主张两岸经贸合作的政治人物，很可能就被扣上一个「锐实力代言人」大帽子。可见「锐实力」有时沦为政治工具，用来指责对手时非常好用，但却容易过于主观或证据不足。
面对中共对台无所不用其极的统战作为，我们在台湾当然要小心谨慎，而且确实有些人物或团体宁愿帮中共统战台湾，也不考虑全台湾民众归于中共统治下的可能后果。但是，一些不负责的红帽子、「锐实力代言人」评论或指谪也可休矣，这些只是在分裂国家社会，让中共加速染指台湾的帮凶而已。
热门点阅》►积极对美输诚的蔡英文有不敢说的实话？
►看更多【黄奎博】专栏
●以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。