黄奎博专栏》被政治想像力撕扯的美国

担任过白幕僚长的前美国陆战队上将凯利（右）表示，川普完全不懂美国宪法精神，他向往独裁与对个人的效忠。（图／美联社）

美国共和党籍总统候选人川普跟其任内的白宫幕僚长凯利（John Kelly）陷入唇枪舌战，因为后者公开称川普基本上是个自比德国希特勒的法西斯主义者，而且这被民主党阵营拿到主流媒体广为宣传。

川普亲自回应称，他开除凯利是因为此君既不聪明又会霸凌人，而且会霸凌别人的人其实都是软弱的。

川普为何以上驷对中驷呢？当然是因为若民主党人说川普坏，非常合理，很容易被川普阵营化解成政治恶斗，但若川普用的「前共和党自己人」说他坏，这种渲染力会更强，而且11月5日投票在即，绝不能让铁票部队被撼动。

在凯利炮轰川普之前，包括前国安顾问波顿（John Bolton）、麦克马斯特（H. R. McMaster），以及前国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）、前国防部长艾斯培（Mark Esper）等，早就纷纷指责川普的人格与决策缺陷。这些都是川普「前共和党自己人」。对川普而言，他们一言一语为选民形塑「想像中的川普」，可能比共和党籍小布希总统的副手钱尼（Dick Cheney）公开支持民主党籍总统候选人贺锦丽更具威胁。

贺锦丽当然会大加利用跟川普翻脸的人，所以她最近在乔治亚州的造势场合，要支持者想想3个月后白宫椭圆办公室的画面，究竟喜欢看到川普气呼呼地拿着政敌名单坐在那边，还是她认真地坐在那边研究如何实现她的政见？

更不用说贺锦丽的副手华兹（Tim Walz）之前说，川普和副手范斯（J.D. Vance）「就是奇怪」（just weird），既是给对手贴上不利的政治标签，也是让选民对川普和范斯这对老少搭档有一种「奇怪的想像」，进而希望给民主党在论述上带来优势。民主党当时确实利用这招，将「奇怪」这个印象大量地连结到有关川普的政策与形象论述中，而且川普阵营起初似被突袭，处理起来不是很理想。

但川普阵营也不是政治天兵，所以很努力地以其人之道还治其人之身，这几个月来不仅常批评身为备位元首所以之前曝光量不高的贺锦丽懒惰、不聪明，有时更因为经济政策立场之故，称贺锦丽为拥抱马克思主义的共产党员，甚至连「贺锦丽同志」（Comrade Harris）的称号都用上了。

川普最近还加码表示，贺锦丽在治国方面没经验，像是进入国际大棋局的初学者一般，而且遇到中国大陆领导人时，「会被当成小婴儿」、「看到糖果很快就拿走」，不知道中间究竟发生什么事情。

对于川普最近着力最多的非法移民、边境安全议题，他带领选民想像这是「史上最大的入侵」，最近在亚利桑那州的造势上，他更因此形容美国变成「垃圾场」（dumping ground）、「世界垃圾桶」。

综上所述，在美国这个资讯传播自由到「泛滥」的国家选举，政治想像的力量是极为重要的。特别是在政治极化中，即使只是一厢情愿的特殊政治想像，但只要搭配一些传闻、事实或主观看法，就可以在政治攻防战中转化为政治动员或抹黑的利器

这种想像式的政治沟通、说服与攻讦有效吗？如果没有，美国历次选举早应回归正常的政策辩论了。换言之，只要能巩固或动员基本盘、敲松竞争对手的基本盘，或动摇中间选民对竞争对手的观感，就算被一些「理性选民」视为浮夸或恶毒，可能仍是划算的选战策略。

此种以简化的语言所呈现、促成的政治想像，在各类媒体推波助澜下，已然成为美国重要的政治行动基础及能力，而且更胜以往。美国选民若无足够的自制或辨别力，很容易影响到自身对政治环境与国家定位的想像。

于是，美国这个原先由多民族所想像、建构的政治大熔炉，恐将逐渐成为由矛盾与冲突台面化的政治群体所组成的辣肉酱炖菜（chili），愈来愈辣。

（作者为国立政治大学国际事务学院外交政策研究中心主任）