黄奎博／爱国心零检出的阁员们？
● 黄奎博／政治大学国际事务学院外交政策研究中心主任、外交系副教授
1972年5月15日，美国片面将琉球群岛「归还」日本，同时一并将钓鱼台列屿的行政管辖权（非主权）也交给日本。事实上，中华民国政府及中华人民共和国政府在1971年便已分别对日本在钓鱼台列屿行使行政管辖权提出抗议。
1972年9月29日，日本宣布与中华民国断交，台湾地区发起抵制日本的活动。日首相田中角荣与中共国务院总理周恩来宣布，双方自该日起建交。
整整48年后，也就是2020年9月29日，因为宜兰县苏澳籍渔船「新凌波236号」在两天前于钓鱼台西方海域12浬处作业时，遭日本海上保安厅公务船冲撞受损，于是国民党籍立委林德福在立法院总质询时，要求行政院长苏贞昌的各个阁员，如果「认为钓鱼台属我们主权的举手」，结果没有一位，我再说一遍，没有一位举手。
这是不是堪称「爱国心零检出」！？
林德福接着问苏贞昌，「你的行政团队认为钓鱼台不是我们的吗？难道是日本的吗？」苏贞昌竟回道，「我们是来立法院答询，不是来举手的。」
令人匪夷所思的是，我外交部〈中华民国对钓鱼台列屿主权的立场与主张〉的说明，竟然跟在场阁员的看法相反，因为该文件说，「钓鱼台列屿（Diaoyutai Islets）是台湾的附属岛屿，其行政管辖隶属台湾省宜兰县头城镇大溪里。无论从历史、地理、地质、使用与国际法来看，钓鱼台列屿都是中华民国的固有领土」。
▲ 钓鱼台。（图／星宇航空提供）
而令人精神错乱的是，本（2020）年6月，面对日本冲绳县石垣市议会提案，要将钓鱼台列屿行政地区名称从「登野城」改为「登野城尖阁」，不仅我国外交部表示抗议，身为中华民国总统的蔡英文于同月10日更表示，钓鱼台是中华民国领土，是政府一贯立场，我国秉持「搁置争议、共同开发」的原则，以和平方式解决争议，共同维护区域和平稳定。
蔡英文见到他底下的文武大员在钓鱼台主权问题上跟他大唱反调，心里不知做何感想。
▲ 钓鱼台6月9日被日本冲绳县石垣市长提案改名。（图／CFP）
就算被戏称为「助」日代表的谢长廷，针对前述改名争议在脸书上也写道，「日本有钓鱼台事实管领权」（其实中华民国政府并没有这样的说法），驻日代表处已透过外交管道表达抗议。如果钓鱼台不是我国的，那还去抗议什么？
很显然，那些位居高堂的大官，拿中华民国的俸禄，却不敢表示钓鱼台列屿主权属中华民国所有，更罔顾我国渔民将钓鱼台附近水域视为重要渔场之一的事实。
▲ 「保护头城钓鱼台办公室」发保钓布条，给宜兰头城大溪渔港渔船挂上。（图／读者提供）
古人有云，「人必自辱而后人辱之」，难怪日本在蔡英文执政后，在钓鱼台附近水域对我国愈来愈不假辞色；也难怪日本硬要把只有两个榻榻米大（约9.5平方公尺）、涨潮时仅北礁和东礁露出水面至多十几公分的冲之鸟礁（Okinotori Reef或Parece Vela），拿来做基点划出方圆200浬的专属经济区（EEZ），影响我国渔民捕鱼作业，而民进党政府对这样无理的做法几乎是噤不作声，与对中共当局的「神勇」迥然不同。
如果钓鱼台列屿不属中华民国所有，那么民进党政府不用再提2013年马英九政府时期与日本安倍内阁签订的《台日渔业协议》了，甚至可以把它作废了，因为我外交部当时是表示，「针对双方重叠专属经济海域的渔业作业安排达成协议，并未涉及双方对主权之主张。钓鱼台列屿周边12浬是我国主权所及之领海，并不包括在协议适用海域之内」。
而台湾的渔民也可以死心，转进至别的渔场了，因为看来民进党政府在这方面并不挺你们。
► Her和她 女孩想要的都在这
热门点阅》
► 黄奎博／谢长廷该上的钓鱼台三堂课
► 王高成／川普联合国发言批中 中国用太极拳对上美国西洋拳避冷战
● 以上言论不代表本网立场。欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。