李仁豪／台南市政府对维冠案，岂无疏失？

▲维冠倒塌起诉建商建筑师，最重刑期才五年。

文／李仁豪（律师、建筑师）

一、缘起

台南地检署侦办维冠金龙大楼倒塌案，于民国105年4月7日起诉建商、建筑师、结构技师等5人业务过失致死罪，认为因渠等之偷工减料、设计不当，造成115人死亡、96人轻重伤；但认为负责审照之公务员，毫无不法。个人对此尚难接受，谨提出异议如下。

二、关于公文书登载不实罪嫌部分

若本案确有偷工减料、设计不当，又本件承办公务员须负责勘验、审照并制作勘验纪录及核发执照，则检察官以「本件经查并无任何证据足以证明公务员有何登载不实之情事」为由签结，其侦查行为是否过于怠惰？

三、关于废弛职务酿成灾害罪及业务过失致死罪嫌部分

若本案确有偷工减料、设计不当，而检察官以「本案建照审查时，系依行政与技术分立原则办理，所以无法认该等公务员于审照过程，有何应注意，能注意而未注意之过失犯行」，那民众需要建管单位何用？

检察官进一步认为，「以当时建筑执照审查机制、人力及科技设备，能否于现场勘验或执照审查时，判断结构设计强度是否符合规范，显有可疑」，那请问该等公务员到底能为民众把关甚么事？

检察官甚至提到，「本件公务员虽已到现场勘验，然因建筑法规定应于10日内完成审查使照之申请案，时间短促，实难期待现场勘验能发现如鉴定报告所示之诸多缺失」，这依法定时程较短，所以政府情有可原之推断逻辑，难道是同为地检署的起诉品质低落，找台阶下吗？

四、请台南市政府不要再宣称自己没有不法

本案发生以来，台南市政府一再宣称自己没有不法，但对于自己涉及不法疑云的机关而言，在司法未为厘清前，沉默是金。

►►►掌握最新观点，给88论坛粉丝团按个赞！

●作者李仁豪， 律师及建筑师，品仁法律事务所，本文为读者投书，以上言论不代表公司立场。88 论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net