林俊宽／分案霸凌酿网内互打危机 严重诋损司法清誉
借调最高法院法官杨絮云控诉最高法院对其「分案霸凌」，监察院经过一年多调查，昨天完成调查报告，认定最高法院分案制度确实有诸多缺失，已违反「法定法官原则」，移请司法院督促改善，并对最高法院院长郑玉山进行职务监督，此事凸显目前我国司法院已经严重失能之问题。
当初杨絮云法官控诉最高法院对其「分案霸凌」，将许多重大繁杂案件分给她，导致其无法负荷身心俱疲，此一指控已经涉及最高法院分案之公平性及最高法院分案是否受到人为控制，事情非同小可，况且最高法院内部出现院长、法官网内互打之情形，对于司法之清誉影响甚钜，司法院依照宪法第七十七条之规定，为国家最高司法机关，面对此一状况自应立即进行调查，尤其法院内部分案是否存在缺失，司法院都是内行人，由其进行调查，事实真相一定可以早日水落石出。而调查之结果，如确有分案霸凌之情形，应要求最高法院改进分案制度，并将案件重新加以分案以求公平；如果并无分案霸凌之情形，则应严正声明加以驳斥，并对于杨絮云法官脱序行为加以严惩，毕竟法官分到重大繁杂案件原本就是法官的宿命，怎可容任法官指控法院分案不公。
然而遗憾的是，当时司法院让当事人各说各话互相指控，最后以照料公婆为由，将杨絮云法官提前调回高等法院，让事情不了了之。我们要问，如果杨絮云法官必须照料公婆无法胜任最高法院之工作，则其如何胜任高等法院之审判工作，难道高等法院之案件可以随便判一判，不须全力投入，其调动之理由实在令人觉得十分乡愿，可惜司法院只想息事宁人，一般民众也如雾里看花不知其所以然。如果司法院当时能强力介入调查，也无须监察院花费一年多始完成本件案件之调查，司法常讲「迟来的正义不是正义」，对于当事人而言，相信点滴在心头。
►鱼死网破的司法公信力
●本文获作者授权，原刊自《自由时报》。以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。