绿未兑现居住正义 在野抢发话权

在野党为抢攻青年支持，争相提「囤房税」修法，强烈表态，告诉外界「至少我们愿意提案、而执政党连提案都不敢提」。图为预售屋推案量庞大的桃园龟山A7重划区。（本报资料照片）

朝野政党提囤房税版比较

「低薪、高房价、长工时」是台湾青年悲惨写照。在野党为抢攻青年支持，争相提「囤房税」修法，虽然影响房价的因素很多，并非单独修法「囤房税」即可解决，但在野党不断提案，是一种强烈的表态，告诉外界「至少我们愿意提案、而执政党连提案都不敢提？」这已对执政的民进党形成莫大压力。

民进党有庞大的行政资源，但相对的，也有执政包袱，民进党要照顾青年，但也不能不顾营建业、房仲业，若思虑不周、贸然修法，恐重蹈二修《劳基法》覆辙，政府、雇主、劳工都输，何况营建与房仲也是政治献金的重要来源。

在蔡英文总统的第二任，行政院终于修法打炒房，但是只修《所得税法》，打击短期交易，却纵放「囤房税」，因此在野党加大分贝，要求提高囤房税，但是若想以此打炒房，矫正高房价问题，也只能说是「有梦最美」，但在野党走出这步棋，可以逼执政党「出来面对。」

苏揆解释，南韩施行《囤房税》后，房东提高房租，把负担转嫁给房客，因此不敢贸然施行。但在野党打脸「近年南韩房价涨幅还比台湾低」。

各国政府抑制房价的手段很多，苏内阁却「报忧不报喜」，只讲南韩的失败案例，却不敢学习成功经验。蓝委吴怡玎日前揭露「以实坪计算，台北大安区房价比伦敦市中心、日本东京还贵」，吴怡玎还算保留，没有参照英、日、台的民众薪资，列入购买力，否则，台湾青年相对剥夺感会更强。

面对在野党对居住正义的挑战，苏内阁口径一致，那就是光是《囤房税》无助让年轻人买得起房。这句话，说对了一半，但另一半没说的是，民进党过去给年轻人的承诺何时要实现？蔡英文的8年任期已过一半，少子化继续创下新高，年轻人只能继续高唱「台北不是我的家。」