美国法院否定网路中立论 乡民忧「大封网时代」来临！
▲台湾智财局2013年也曾试图推动封锁「重大境外侵权网站」法案，但在各界强力反对下，最后变得不了了之。
「网路自由」已死？美国联邦上诉法院14日推翻了联邦通信委员会(FCC)制定的「网路中立」规定，赋予Verizon和AT&T等大型电信业者「自主管理」网际网路线路的权力，包括可任意无端降速、封锁合法网站、挡住合法内容、竞争者的服务等，反对者担心这项判决会扼杀网路创意与表达自由，未来网际网路将被资金雄厚的大企业主宰。
试想一下若在几年前，脸书和谷歌尚在萌芽之时，市场上的竞争对手如MySpace或AltaVista就砸大钱，要求电信业者不得提供脸书和谷歌足够的频宽，我们现在还有机会使用方便的搜寻引擎和人性化的社群网站吗？所谓的「网路中立」(net neutrality)，就是为了避免这种不公平的状况发生。
网路中立有时也被称为「网路自由」或「网路开放性」，FCC在2010年命令所有电信业者必须公开其管制网路流量的方式，不得擅自进行限制或调整收费标准，以确保消费者可平等地获得一切合法网路内容。
但Verizon等大型电信业者均认为，公司花费了数十亿美元建设网络，为何不能自主决定要如何收费？Verizon为此一状告上法院，控诉FCC越权干涉商业自由，历经多年缠讼，联邦上诉法院同意，FCC无权把规范套在电信业者身上，引发社会舆论一片哗然。
Verizon主张，网路服务就像数位电视频道，有些比较便宜、有些比较贵，任君选择使用者付费，但支持「网路中立」的团体担心的是另一点，根据判决结果，未来Verizon和AT&T将有权选择、分配、检查、封锁任何他们看不爽眼的公司或内容，一昧迷信市场机制恐只会摧毁网路自由。
悲观的是，对比当年反对SOPA等封网法案的声浪，Google、Netflix、Mozilla等长期支持「网路中立」的企业，面对这场重大挫败竟毫无任何表示，只剩Reddit、脸书、推特上的美国乡民，仍不停寻求力挽狂澜的方法，捍卫他们心中的圣域。
相对美国舆论热烈讨论，台湾对此议题就冷了许多，「多的频宽是否优先配给都会区？台北人抢春节火车票是否比台东人要快？」知名部落客周钦华律师指出，台湾的网路服务一样集中在几家业者手中，随着电话业务萎缩、网路流量被YouTube等网站吃掉大半，未来对内容或使用者「计程收费」的可能性也很大。