彭蕙仙／政府驳回「台北双子星案」的理由？
经济部投审会以「国安」为由，驳回了台北双子星案，关键是投审会认为得标的厂商南海集团与中国大陆有一定的渊源，因此认定有国安之虞，所以驳回。
在位于东区的大巨蛋案牛步前行之下，身为台北西区门户的双子星案，攸关柯文哲市长任内能否亮出建设政绩。被认为是2020强棒之一的柯文哲，上月25日才公开向蔡英文总统喊话，双子星案已经拖了5个多月，再不赶快做决定，难道是要他到总统官邸拜访，这案子才能得到解决吗？柯文哲一叫，蔡政府果然快马加鞭以急件处理，可惜的是，投审会给的却是「No！」这个答案。
投审会驳回双子星一案的荒谬处在于，南海集团之前已先取得经济部「不是中资」的证明书，因此才能参与投标；得标之后，投审会却又以「违反国家安全」为理由，驳回了申请案。由于经济部之前已认证南海集团不是中资，所以投审会不能以中资来卡南海，就引用《外国人投资条例》第7条，予以驳回。根据这项法令，侨外资金不可投资的事项包括：
一、对国家安全、公共秩序、善良风俗或国民健康有不利影响之事业。
二、法律禁止投资之事业。投审会认定双子星案符合前述《外人投资条例》的第7条第1项，对国家安全有影响，因此不准南海集团投资。
但投审会又列出了其他的拒绝理由，包括：一、双子星地理位于大台北地区的枢纽地。二、南海集团与中国的渊源很深，担心被中国南海控股影响该案。
所以南海集团被投审会驳回的理由，到底是因为双子星太敏感，所以外资不可以投资，就算是与中国大陆毫无瓜葛的外资也不可以？还是因为虽然南海集团不是中资，但是看来与中资有一定的渊源，所以不可以投资，如果有其他与中资完全没有任何渊源或关系的外资得标，就没有问题吗？
按投审会依《外国人投资条例》第7条第1项的解释，那双子星根本自始就不应该开放给外人投资，不是吗？但是台北市政府在双子星案的甄选文中，明确表示允许外国人投资，当时投审会怎不出面反对？
如果按投审会后来的解释，则需要说服外界，为什么一家本身不是中资但与大陆有渊源的公司，参与兴建双子星，就会有国安疑虑？所谓的国安疑虑难道完全是蔡政府的心证，说有就有，旁人无法置喙？总统府可以开放给陌生的外国旅客进入住宿、四处趴趴走，作为交通平台的双子星连投资者与大陆有渊源都不可以，到底哪一个比较容易有国安疑虑啊？
蔡政府以「国安」为名，连续进行所谓的「国安三法」修法，接下来，国家通讯传播委员会（NCC）还要再进一步修订「广电三法」，扩大限缩人民的言论自由与新闻自由；而在共谍处处的杯弓蛇影下，国家权力无限扩大、人民的权益遭受剥夺，现在连投资都要受到箝制与阻挠，让台湾仿佛重回威权时代的白色恐怖统治。
国安、国安，多少蔡政府的恶行假汝之名而行！对此民主倒退，台湾人还不醒悟吗？
热门推荐》
►国民党现在是初选？还是粗选？►台湾人力结构世界最好，政府知道吗？
●本文获作者授权，原刊自《中国时报》。以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。