拳头硬了开扁！检方：私刑正义非正义，法治社会恐崩溃
▲检察官：私刑正义非正义！图为芦洲肉圆恶爸事发后，多名男子闯入他家中动私刑。（图／记者陈丰德翻摄）
新北市芦洲一名父亲，因小孩购买的肉圆没有加辣，竟对妻小施暴，事件爆发后，随即有2名男子闯入其家，对「恶爸」动用私刑。检察官指出，类似的私刑正义行为在现代网路爆炸的社会中，时有所闻；而即便对方咎由自取，事后未提告，但仍有《社会秩序维护法》的问题，另外也可能造成法治社会因此崩溃。
台湾司法人权进步协会会员、苗栗地检署检察官刘哲嘉指出，依《社会秩序维护法》（下称社维法）第1条之规定：｢为维护公共秩序，确保社会安宁，特制定本法｣，可知社维法的立法目的，在于维护公共秩序、社会安宁及善良风俗。而就层次上而言《刑法》之立法目的亦在维护社会秩序，则社维法与《刑法》之间适用关系为何？此从社维法第38条规定：｢违反本法之行为，涉嫌违反刑事法律或少年事件处理法者，应移送检察官或少年法庭依刑事法律或少年事件处理法规定办理｣，可看出社维法所规范之违反秩序行为，系脱序行为尚未构成《刑法》要件之前阶段，对于行为人尚并未违反《刑法》或有触犯《刑法》之虞之行为，给予行政制裁，所以，社维法是防止犯罪案件之发生之法律。
刘哲嘉提醒，《刑法》上尚有所谓告诉乃论之罪，也就是行为人的行为于本质上构成《刑法》上之罪，只是因为欠缺被害人的告诉，导致无法追诉行为人《刑法》之责任时，实务上仍肯定此时即可援引社会秩序维护法予以处罚。
刘哲嘉进一步解释社维法的主管机关为何？依社维法第33条规定：｢违反本法之案件，由行为地或行为人之住所、居所或所在地之地方法院或其分院或警察机关管辖｣。至于处罚的规定，依社维法规定科处罚锾的方式有二：一者依社维法第43条之规定，由警察机关以自己机关之名义，对于违反秩序之行为人科处罚锾，但前提必须是法律效果为｢专处罚锾｣或｢申诫｣之案件；二者依社维法第45条第1项之规定，由地方法院简易庭以裁定方式科处罚锾。
刘哲嘉表示，大部分的私刑案件，只是殴打被害人而已，罚锾之处罚上系由警察机关于讯问后，移送该管简易庭裁定之。刘哲嘉最后提醒民众，切勿以私刑执行所谓的「正义」，否则除遭法办外，仅凭一时快意恩仇，并非是实现法治社会的正义。况且，冤冤相报何时了，如果每个人都以私刑想要实现「正义」，那我们好不容易所建立的法治社会将会崩溃，这应该不是你我所应该乐见的。