上班走捷径车祸 劳保职灾不赔 法官主持公道：要赔！
▲女子上班走反方向车祸，申请职灾不受理，法院判赔，全案仍可上诉。（图／唐咏絮摄）
105年5月间刘女骑乘机车前往台中市朝富路一家火锅店上班，听朋友建议，往车流量少的反方向行走，不料途中发生车祸，于是申请职灾医疗给付，劳保局认为与上班路线方向不对遭驳回，后来再提行政诉讼，彰化地方法院21日公布该行政诉讼判决，认为刘女听朋友建议规划路线合理，撤销劳保局原处分。
判决书中指出，刘女在105年5月22日接近中午要上班时，在台中市南屯区大墩路与向上路口与他人发生交通事故，导致左侧髋部挫伤、头皮表浅损伤，事后她将医院诊断证明书及市警局道路交通事故单，申请职灾医疗给付。劳保局认为，刘女上班的火锅店在台中住处的西北方，但发生车祸的地点却在台中住处的南方，从地理位置研判，不是从日常住所前往工作地点应该经过的路径。因此申请职灾医疗给付被驳回。
刘女指出，她原本住在彰化，对台中的地理位置不熟，认路能力又比较差，于是听从朋友的建议，骑机车走反方向车流量较少、较单纯的路线，而且通常塞车的时候，她走的路线可以节省时间。
彰化地院法官认为，劳保局认为车祸发生地点，不是刘女住所前往就业场所应该经过的路，地理位置的相对关系虽然应纳入考量，却不是「唯一」或「绝对」的标准，尤其不宜僵化解释；刘女平时上班习惯骑车的路线需花的时间大约10分钟和GOOGLE地图建议行走的路线差不多，劳保局驳回理由有不合理之处，因此撤销劳保局的处分，全案仍可上诉。