邵宗海／柯郭王结盟是否已「形同破局」？
●邵宗海／政治大学中山所教授兼所长、文化大学教授兼社科院院长、澳门理工学院名誉教授，抱持「只写我相信而且有佐证的事实」理念写作。
要下一个结论说「柯文哲、郭台铭、与王金平的三方结盟」，在8月16日已经可以宣布破局，实在很具冒险，而且尚有风险，因为18日三人会在桃园市体育馆举行的「世界佛教青年僧伽会」中见面，至今还没进行，甚至连结论都没出来，论述怎能如此武断的表达？
更何况，一直在主导「三方结盟」的台北市长柯文哲，曾告知媒体说：「永远不要猜测柯文哲的行为」，连他是最关键的人物都没吐露「破局」二字，加上郭台铭与王金平二人也没说过他们可能会缺席18日的会晤，外人怎么能对这样的一次历史性会晤就可断定彼此「情缘已尽」？
因此作者只能用「形同破局」一词来形容目前事件的发展，也同时举证了几件重要的谈话内容，来印证「三方结盟」的结果，恐怕届时状况不是外界本来期待的结论。
第一，会不会郭台铭的思考方式一直是「直轨前进，没有转弯」，而他所挑选的职务又只有「总统候选人」一个选择？进而导致了其他本来有意在一番后推敲后，考虑是否可以结盟的柯王二人，最终发现自己原来只是配角的衬托，而且过程极可能不是大家经过密集讨论后所达成「由谁来领衔出征」的方式。因此，是否大家都不再热情，但鉴这次虽于不能结盟，但今后仍可能政治上的盟友，所以很可能就把这次事件暂时冷却下来
第二，是柯文哲的态度先是犹疑不决，后是话说得太直，在「三方结盟」受到冲击之后，当是更加不稳。柯文哲确有多次表达很在意台北市长能否将「做好做满」的政治承诺最后兑现，也多次受访时公开表露「落跑市长」是他的心魔。这样的心态的确凸显了与他先组党、后再推动「三方结盟」之间，有了强涉的矛盾。甚至他与郭台铭已透露让后者先领衔出征，双方并有一点共识：那就是郭若当选，只做一任，柯文哲再直攻2024。这样柯文哲也可为了2024年他可能的执政，现在先作人才训练的准备。
但柯文哲却三人见面前夕，接受了Pop Radio《POP撞新闻》的专访，并透露出他已拒绝郭台铭提出「郭柯配」、副总统兼行政院长的建议。而且到了16日上午接受媒体采访时再指出：政治是理念结合，大家有共同的想法，他不喜欢政治变分赃政治，这不是大家期待的台湾新政治。看起来，他之前是态度犹疑，现在则是直话直说，没有一点「心存宽厚」的要把郭台铭与他之间的密室谈话内客，稍带保留。如果再说「三方结盟」的脐带不会断，委确令人难信。
第三，另一个症结点是在王金平，他一直在积极争取代表联盟角逐总统，那么在郭、王都坚持参选总统的情况下，三角结盟如要成局，势必有一人要妥协。假使要王金平自行引退，但想帮任找一个下台阶的借口都很难。因此，若想要「三方结盟」能自然冷却、或自然瓦解，可能是圆融的王院长，在不得罪任何一方的情况下最理想的结局。
其实，很多迹像在此之前，已见「三方结盟」有冷却倾向，像8月14日柯郭王三方的「幕僚会」，竟然完全没有触及选举或郭柯王合作议题，只讨论18日的三人晤面活动时程，将怎么来配合。而且这样重要会议，也谈不到半个小时，结论又是非常简单而且空洞：「三个人有空会去，但活动结束后各有行程，所以各跑各的行程」。当然，18日会晤的场合因是一场庄严的宗教活动，活动现场不可能尚有其他举止，所以即使活动的最重要焦点，三人都在现场参加，但那种「同场同框」已不具任何政治意义。再说白一点的话，这样的会前会，内容贫乏不说，对三人晤面的那么重大之事作如此冷淡处理，可说已见「合体、合作」的不乐观期待。
事实上，郭台铭指定的发言人，也是永龄基金会执行长刘宥彤曾经直言：14日的「幕僚会谈」，不会谈彼此合作或谁代表参选，因为要进入「谈合作」的阶段还差太远了。她也说：郭台铭到目前为止没有参选的规画，「只要为中华民国好，为民众谋福祉，郭台铭都很愿意去做」。而且，刘宥彤还特别提醒：「三位合体见面」，应会先对国家情势交换意见，不会和选举完全相关，因为现在谈选举还太早。
刘宥彤说：「现在谈选举还太早」，很有争议的空间。是不是太早？当国民两党都已分别产生候选人之后，这个答案真的已不需再去争辩。但比较注意的，是刘宥彤另一段谈话，她说：郭台铭将不会再就「选举话题」发表看法，当然也包括18日三人会晤场合在内，这是不是已先行暗示，「三方结盟」已「形同破局」？
热门推荐》
►「柯郭王三方结盟」 看来是拨云见日
►2020大选预测的「最大变数」
►看更多【邵宗海】专栏
●以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。