何展旭》莱猪只能吃 不准说
吕謦炜脸书发文。（摘自吕謦炜脸书）
医师苏伟硕因不断公开发表反莱剂、莱猪的的言论，被警方要求到案说明，遭外界质疑「查水表」。面对千夫所指的批评，民进党政府却义无反顾地回应，不但卫福部指称苏医师一再散播不实言论，恐造成民众恐慌，违反《食品安全卫生管理法》而依法告发，行政院更义正辞严地表示「言论自由不等于散布谣言的自由」。只是这般色厉内荏的言词，难掩开放莱猪政策的矛盾，以及打压言论自由的心虚。
《食安法》第46条之1规定：「散播有关食品安全之谣言或不实讯息，足生损害于公众或他人者，处3年以下有期徒刑、拘役或100万元以下罚金」，卫福部作为主管机关，自然负有依法告发的责任。然而苏伟硕的反莱剂、莱猪的言论，真的确属谣言且「妖言惑众」发生损害吗？
确如行政院声称，「言论自由分际要根据事实，言论发表都要有所本」，不论莱剂对人体影响的医学争论如何，苏医师的言论既有医学期刊佐证，即难认为不实讯息，又岂会造成损害于公众？况且政府既认为苏医师的言论为「假」，即是认为莱剂对人体无害为真，为何还针对开放莱猪进口，采取一连串的预防措施，而本土猪却禁用莱剂？甚至对科学刊物为政府宣传「莱克多巴胺可以增加收益又环保」的言论，避之唯恐不及？这岂不是自相矛盾？
自2018年以来，《社会秩序维护法》「散布谣言罪」案件急遽暴增，但超过8成以上遭法院裁处不罚，不但引起「查水表」扰民的质疑，更遭监察院调查要求警政署检讨改进，已被批评为假藉依法侦办的手段，行寒蝉效应箝制言论自由之实。不料，此次变本加厉祭出处罚更重的《食安法》，企图以刑罚压制反莱猪的言论，只是如此却又凸显执法的双标与矛盾。如果苏医师的言论应该依法科刑，对于行政院前发言人「罪证确凿」的莱剂牛肉面事件，为何不见卫福部「依法告发」，也未闻行政院的严厉谴责？如此坐实「刑不上大夫」袒护自己人，甘冒箝制言论自由之大不韪，难道只是为了营造全民喜迎莱猪的假象，确保莱猪进口最后的关头不会有一丝差池？
更令人惊惧的是，在2018年民进党在地方选举大败后，提出严打假讯息的大修法，包括《食安法》、《灾害防救法》等在内，去年又通过「国安五法」修正，更制定令人闻之色变的《反渗透法》，让人身处在绿色恐怖的法网之中动辄得咎。卫福部表示，对于医师反莱猪言论等其他违法状况，仍会「持续告发」，这岂不让人民惶惶不可终日，言论自由、人权已成奢谈？难怪日前国际人权日，有老党外人士痛批民进党已经变成法西斯，违背当初追求民主的理想，比白色恐怖还恐怖！
「我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利」，向被认为是言论自由的真谛。然而对民进党政府来说，「我们尊重你言论的自由，但不保障你言论后的自由」，恐怕才是言论自由的新解！