下班绕路吃咸粥车祸算职灾 司法院PO文引县市长美食论战

台南1名劳工下班时至1间传统咸粥店用餐出车祸，申请劳保职灾保险遭拒，告上法院后，法院认为当地人绕路吃传统早餐，其理由与路线皆合理，判劳保局败诉须给付保险。（示意图/Shutterstock提供）

台南1名劳工下班时至1间传统咸粥店用餐出车祸，申请劳保职灾保险遭拒，告上法院后，法院认为当地人绕路吃传统早餐，其理由与路线皆合理，而劳保局「显以北部或外地人思考，未考量台南人吃早餐传统」，判劳保局败诉须给付保险；司法院近日也在脸书解释该判决案例，意外吸引众多县市长留言宣传在地早餐，也引发网友的南北早餐论战。

插画家「蠢羊与奇怪生物」昨（13）日在脸书分享1则法院判决书，该判决书为台南1名夜班员工在早上下班后绕路至1间台南传统咸粥早餐店用餐，路途中发生车祸，向劳保局申请劳保险职灾给付，但劳保局以该员工脱离平常上下班路线、非属通勤灾害，拒绝给付保险；该员工之后提出行政诉讼。

台南地方法院最终判劳保局败诉，应给予职灾保险；判决书中提到该员工去的是「台南传统美食咸粥店」，购买的路线属合理通勤路径，其中1项判决理由为「对于长年住在台南的年长者，值夜班下班后去喝一碗咸粥是小确幸，亦为台南年长者的习性，并不为过」，称劳保局执意认为对方可选择其他路线的早餐，「显以北部及外地人的思考，未考量台南年长者及在地早餐的传统」。案经劳保局上诉后遭驳回，全案确定。

判决书中提到该员工去的是「台南传统美食咸粥店」，购买的路线属合理通勤路径，其中1项判决理由为「对于长年住在台南的年长者，值夜班下班后去喝一碗咸粥是小确幸，亦为台南年长者的习性，并不为过」，判劳保局败诉。（图／翻摄自「蠢羊与奇怪生物」脸书）

该判决书经脸书分享后，意外引发外界关注，台南市长黄伟哲在贴文留言说「吃个台南早餐再去上班，反而可以增加整天的生产力」；台南市议员林宜瑾也表示「除了咸粥以外，肉粽和牛肉汤也是台南神圣而不可侵犯的早餐美食」；台南市立委林俊宪更说「外地人不得对台南早餐说三道四！」

对此，司法院昨（13）日也在脸书专页发文说，所谓的合理通勤路径，并不一定代表最短路径，如果劳工因为想要吃咸粥，舍弃最短通勤路径上的早餐店，而多花5分钟去吃最近的咸粥店，依照社会经验法则尚在合理生活圈内，仍然是合理的通勤时间、路径，所以在路上发生事故，也属于职灾。

司法院在脸书专页发文说，劳工因为想要吃咸粥，舍弃最短通勤路径上的早餐店，依照社会经验法则尚在合理生活圈内，仍然是合理的通勤时间、路径，所以在路上发生事故，也属于职灾。（图／翻摄自司法院脸书专页）

司法院也在文中提到，「早餐没有优劣之分，不管你是上班路上绕路去吃咸粥的府城人、吃锅烧意面加爆沙茶的大港人、觉得故乡鲜鱼汤最鲜的屏东人…不会影响你会不会胜诉，重点还是要按照个案情况，判断是否属于职业灾害」；该贴文也吸引众多南部县市长、民代的留言。

屏东县长潘孟安说「屏东的朋友说：早餐就要吃蒸肉圆加香菜」；高雄市长陈其迈说「大港的早餐，除了锅烧面，其实还有肉圆、肉燥饭…为了来一点海鲜，多骑一点路到港边，备齐今仔日的气力，也是可以的」；立委蔡易余说「嘉义的虱目鱼汤也不输台南」；立委郭国文则说「推荐除了大家都知道的虱目鱼粥，还有前阵子去吃的佳里市场马家肉圆」。

司法院的贴文吸引众多南部县市长、民代的留言，特别宣传在地传统早餐美食。（图／翻摄自司法院脸书专页）

司法院的贴文吸引众多南部县市长、民代的留言，特别宣传在地传统早餐美食。（图／翻摄自司法院脸书专页）

此外有网友指出，司法院没提到北部人的早餐习惯，疑问「北部人好像没有吃早餐的习惯？」；对此，司法院解释，「每次台北人说下次约吃早餐，但都没有下次，所以阿司对于台北人早餐吃什么自始客观不能」。