社会观察－有识之士 都出来说说话
「有点常识，懂点民主，有点良心的第三人，也该说说话…」读了余信先生昨日刊于《中国时报》的〈张锦华始作俑〉一文，使我决心写点东西，并借此抛砖引玉，呼吁社会更多沉默的有识之士，都出来说说话。
回顾所谓「反媒体垄断」运动，前后闹了1年之久。去年9月，他们先以「捍卫新闻自由」为名发动游行，我与几个朋友不解：「限制旺中整合媒体，不才是打压新闻自主经营？」因此也走到现场，表达不同声音。哪里晓得，现场除打着大学学生会旗号的队伍，更多的却是密密麻麻的台独团体，群众包围我们，还不准我们说台语，说我们没资格说，怀疑我是「大陆福建来的」。
但他们的话却也真实：「要旺台，反旺中，爱台湾，反中国。」比起那些学生及教授用一堆民主、自由、国安、垄断的理论，他们纯真多了。
因为整场运动的本质，就是先设定箭靶才画圆，是典型的为反而反，所以牵拖了一堆新闻专业、财团霸权云云，到头来就是特定意识形态作祟。
今年元月，广电三法修正案匆促交付三读，我和同学们连夜到立法院门口反对民粹修法，眼见电视台如何配合「反媒体巨兽青年联盟」做新闻、「进现场」，张锦华教授怎么带领他们占据正门，在铁栏杆上挂满标语。针对NCC前一晚召开记者会，呼吁切莫草率修法，张教授受访称：「要提出合理的质疑，质疑NCC委员是不是受到某些高层、财团的施压。」所以，她所支持的这些学生，也就声东击西，自认「合理」地翻过围墙，闯进议场，大闹国会！
我最痛心且担忧的，就是这种打着民主之名，大行民粹之实的潮流，他们可以随便指控别人，却没人能够监督他们。为此，我曾去函吁请张教授，身为堂堂新闻所长，台大教授之尊，提出指控是否应更谨慎？张教授回信称，「NCC作为独立机关，更需要受到监督」、「作为一个有良知的知识份子，要勤于求知，不断学习反省，对公共事务保持关切，也以自己的专长贡献给人民，包括监督政府…。」
因此，我相信，当初领导反媒体垄断的教授、学生们，也同样应该受到社会的监督、省视。大家可以比较，当年代成功并购壹电视时，他们的声音突然微弱了，批评个几句，就推说「修法迫在眉睫」，没动作了。然后，如今台湾宽频通讯赴新加坡上市，逃到海外吸陆资，他们竟和NCC一起不以为意。
想想旺中当初合法申请并购中嘉，他们都能鼓吹立法溯及既往，甚至含沙射影、明说暗指地称旺中背后必有陆资，这样的标准公允吗？
其实只要浏览一下「反媒体巨兽青年联盟」的脸书专页，便不难发现他们的重点早已不在媒体垄断，而是忙着找防空识别区、罢免吴育升等议题反马英九、反中国。时间让真相愈来愈明，反媒体垄断根本就是反旺中，这样因人设事的批斗，在台湾竟没半句检讨之声，这才真的是民主已死，民粹霸凌！