施寿全／别污名化隔离！确诊康复者比接种疫苗者更安全
新冠肺炎从前年年底肆虐迄今，已在全球造成将近两亿人感染，390多万人去世的重大灾难，着实让人感到震惊与难过。不过，从另外一个角度看，仅有约2%的死亡率，也代表着还有98%的存活率，这不能不说是面对这个世纪性的剧烈风暴，还堪可让人觉得「不是那么绝望」的讯息。
那么，这么多能存活下来的个体，未来的景况会是如何呢，当然也是个值得关心的议题。
虽然新冠病毒十分顽强刁钻，为求「生存」与持续扩散，不断的自我改造与突变，也的确一直有一些「个案报告」，描述感染了病毒之后，会在一段时间之内，核酸检测结果阴性阳性反反复复，也可能在身体引起心肺、神经乃至于生殖与血液等等方面机能障碍的后遗症，但这些个案只是少数或极少数，绝非「通例」。
新冠肺炎基本上是一种「急性传染病」，意思是说，截至目前为止，还没有什么坚实证据（solid evidence），证明说这个病毒会普遍造成「慢性带原」的状态，若是慢性「带原」，则感染过后的某些人，就将会在社区中成为长期的隐形传播者，使疫情的控制增添极多变数，但所幸状况并不是如此。
感染了新冠病毒而成为所谓「确诊者」，经过「相当时间」之后康复了，则绝大多数的人，其身体具备的抵抗力，若放在一致性的基础上比较，则一定是比打过疫苗的人要增强许多；因为感染了「整只」病毒的人，身体免疫系统启动的反应是「全面性」的，绝对比疫苗产制，只能针对病毒部分构造的相对「选择性」，要更周延与绵密。
感染新冠病毒后产生的抵抗力可以维持多久？是否一段时间后要再打疫苗补强？这个瘟疫会不会「流感化」，所以众人每年或定期都须要施打疫苗？目前还没有完全肯定的答案，但对于当下的情形，依据科学的原理可以说，「确诊过康复」的人，会比打过疫苗的人「安全」，当然也比貌似健康，但其实我们根本不晓得是否是急性「无症状带原」者的人，显然更可以让人放心的接近。
不幸感染了新冠病毒当然是相当危险的事，但若结局是可以依据科学的规范「解除隔离」，消极面来谈，无论状况是否是还有些微但无临床意义的核酸反应，或身体已产生了足量的抗体或其他防御机制，都代表着这个人已「不具传染力」，职场就不能排斥他的回归。
积极面看，历劫抗疫成功，「大难不死」，则社会不仅不该将其污名化，还应当做「英雄」般的给予「必有后福」的接纳，才是正确的态度。
▲台中北屯家族群聚，造成21人染疫，其中李先生（右2）康复出院，泪谢医护。（图／台中医院提供）
热门点阅》
► 李沃墙／大陆「滴滴出行」突遭审查 揭开美中数据安全冷战面纱
► 单骥／「反殖民主义」外加「一带一路」 中国如何重塑全球新秩序？
●本文获原作者授权，转载自「苹评理」。以上言论不代表本网立场，欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。