税务法庭左打蔡总统司改一巴掌，再踢立法院一狠脚
▲纳税人的税务救济失效，行政法院审理品质不良，但司法院却只是在行政法院上加挂一张「税务专业法庭」招牌，有用吗？（图／视觉中国CFP）
文／魏赐聪
在贵论坛拜读一篇〈税务救济 胜诉只能靠运气？〉及〈打税务官司，活的够长还不够〉，身有同感，笔者长期对台湾的税务救济非常关注，纳税人长期受税捐机关霸凌事件层出不穷，救济失效更是恶中之恶，引颈期盼的《纳税人权利保护法》（以下简称《纳保法》）顺利通过立法。其中，《纳保法》最关键的条文是在：第18条（税务专业法庭）、第19条（设置纳税者权利保护咨询会）、第20条（纳税者权利保护官）、第21条（强化纳税者救济保障）。
在近日司法院颁布《司法院核发税务专业法官证明书审查要点》，将现在的行政法院法官以「司法院人事审议委员会」作成决议，通通成为税务专业法官，刹那间笔者对司法的一丝期望成了泡影，进而转为愤怒。当今人民对司法的信任度只剩16％不到，司法院把《纳保法》第18条当儿戏，等于将现在的行政法院加挂一张「税务专业法庭」招牌就想继续欺诈全国百姓，让人民告官的诉讼稳死，把律师、会计师、当事人都不当人看，真是已经到了胆大枉为的地步。
《纳保法》第18条设置税务专庭的立法理由为，「鉴于税务案件已成为我国行政法院最为常见之诉讼类型，为改善税务行政诉讼之审理品质与效率，爰明定行政法院应设税务专业法庭，办理纳税者因税务案件提起之行政诉讼」，就是因为现在的行政法院审理品质与效率不良需要改善，问题就是出在这些行政法院的法官，然司法院几乎将所有的问题法官全部授予「税务专业法官证明书」，这不叫胆大妄为什么才是胆大妄为？司法院左打蔡总统司法改革一巴掌，再踢立法院一狠脚，将全体纳税人踹进救济稳死的毒槽里。
笔者质疑的是，「税务专业法官」的认定是司法院自己订一个办法就可以这样胡搞瞎搞吗？立法院立的法可以如此纵容司法院霸凌吗？难道全国都没有办法阻止司法院的乱纪行为吗？
●作者魏赐聪，辅仁大学企管系兼任助理教授。本文不代表本报立场，本报有删修权。88论坛欢迎更多参与，投稿请寄editor88@ettoday.net