司法公信力危机
台中7岁男童遭柔道教练过肩摔成重伤命危，教练第一时间被检方讯问后，无保请回，家属怒轰「司法已死」，检方才以重伤害罪将教练声押获准。检方面对舆论压力，不到1天就发夹弯，究竟是家属所说「迟到的正义」，或是司法公信力的重创？
法律人都知道无罪推定原则，《刑事诉讼法》第154条第1项规定，「被告未经审判证明有罪确定前，推定其为无罪。」也知道羁押应是最后手段。司法院长许宗力更曾在论及检察官羁押权限时，明指不是刑罚的预支，也不是安抚社会情绪的工具。
然而，对被害者家属而言，法律千条都不及收押对被告惩罚的意义。换言之，检察官如何在第一时间积极取证格外重要。例如，台铁太鲁阁号事故后，花莲地院法官一开始也是认为全案无勾串可能，以50万元让被告李义祥交保，在群情哗然后，检方抗告不到1天就成功逆转，花莲地院羁押的理由除涉重罪之外，多了勾串证人及湮灭证据的理由。
此次台中男童事件，警方依过失伤害罪嫌将涉案教练移送，检方复讯仅以尚有诸多疑点要查，讯后请回。因家属不满及舆情激愤，检警亡羊补牢，改依伤害致重伤罪，并认为有串证之虞，声押禁见获准。
许宗力曾说，愈掌有令人敬畏的公权力，愈须谨慎。桃园一名女舞蹈老师遭员警盘查时，出言侮辱被上铐法办，引发社会声援，指责员警违反临检比例原则，如今女老师提告讨公道，迟来的正义是不是正义？就看司法如何裁判。
司法是正义的维护者，当人民的权益遭遇任何机关或个人的不法侵害时，司法应能给予具体而有效的保护。但从被害者家属要喊「司法已死」才能唤醒重视，已曝露出司法的公信力危机。