李父之死／无法令人信赖的司法 一刀刺向了公权力
▲铁路勇警李承翰遭刺杀一案，郑姓犯嫌一审被判无罪令家属难以接受。（图／本报资料照）
2019年7月3日，铁路勇警李承翰，为了保全民众性命，于停靠嘉义车站的台铁自强号上，与患有思觉失调症的郑姓嫌犯搏斗，惨遭刺腹牺牲，一审法官基于精神疾病，将郑姓嫌犯判决无罪，李承翰的67岁父亲（下称李伯伯），在积郁难解下，胃部旧疾复发，在医院吐血身亡，徒留李妈妈一人与司法对抗。
对李家来说，好端端的儿子在值勤时惨死，看似这是他们家族的悲剧，但因为李承翰的背景特殊，他是维持社会秩序中，最有立场与力道的警察，这件事情，就不该仅是大家茶余饭后的消遣话题，因为，遭郑嫌刺腹身亡的是李承翰，而司法不彰这刀，却是直接砍向保护老百姓的公权力。
当初，报导转述郑嫌杀警动机：「警方经初步了解，黄男疑患有中度精神障碍，事发当时，认为余姓男子要攻击他，才持刀刺杀。」
我真的受够了！
曾几何时，这些仗着自己有疾病的人，不好好吃药、不听从医嘱，发病时随易造成别人的困扰及伤害，一句「我有病！」将对他人的暴力、骚扰、侵犯合理化，成了现在炙手可热的免死金牌，上医院的就医纪录，甚至成为「免刑」的犯罪通行证。
当然，情绪在遭受重大灾难或挫折沮丧后失常，并非嫌犯所愿，他疑心四起、持刀上车只求自保，在他本人的立场来说，似乎也不是什么不合理的事。但在理盲滥情的社会氛围下，大家都在讲求犯罪者的人权，谁还在乎我们这些无辜老百姓的安全生存权呢？
我们没欠谁，不该被威胁。
R.I.P.有什么用？热爱生命、奉公守法，甚至是天真无邪的稚龄孩子，在现今司法的疏漏下，受到如此残忍的无差别杀害，不只赔上性命，死后竟然还得不到合理的对应，这让潜在犯罪者更嚣张了，反正「在台湾，杀几个人不会判死！」于是放纵自己的狂想，小则在网路发言攻击，大的就是直接在路上随机伤人。
然而，握有裁判权的司法官不勇于任事，一心把这烫手山芋丢给二审，反正大家都知道，这官司不会在一审就结束...但他可曾想过，这敷衍塞责的态度，对被害人及家属来说，是多么大的折磨？是痛苦的炼狱呀！
这天李伯伯在医院吐血不治，这把无形刀，谁砍的？在荧幕前面，不曾与谁结怨、努力过生活的你，现在去楼下买个东西，都得小心翼翼，这，难道不让人生气？？？
曾几何时，我们带着孩子出门，总是提心吊胆、战战兢兢，尽量缩短搭乘大众交通工具的时间，还三不五时转头张望，看看附近有没有可疑人士...欸～精神病患有人权，可我们这些善良老百姓，难道不是人？
醒醒吧！台湾真的很自由，但当公民水准未到一定程度时，执意推动废死，不正是变相放纵犯罪？
★ 我是不婚妈妈「焦糖绿玫瑰」，唱片线记者出身，现职网路专栏作家。从小在传统菁英教育之下成长，心思细腻敏感的我，如何边工作、边教养那精力旺盛的牡羊女儿DAHLIA呢？期待与您分享我的坚持：「焦糖绿玫瑰caramelgreen」粉丝团、「焦糖绿玫瑰caramelgreen」部落格。