「四年期国防总检讨」沦战斗文艺品？ 张竞劝：干脆废了吧
▲张竞贴出我国国防部的「四年期国防总检讨」报告，与美国国防部的做比较。（图／翻摄自张竞脸书）
国防部即将在3月底前，依法向立法院提交总统蔡英文第二任期的《四年期国防总检讨》（QDR），阐明未来4年的国防规画。中华战略学会研究员张竞指出，这份效法美国《四年期国防总检讨》（Quadrennial Defense Review）而来的报告，他直言，若是「叠床架屋」弄出来的东西，恐沦为战斗文艺品，「干脆把这个文件给废了吧！」
张竞指出，美国的该项报告是在冷战后为配合大量裁减军备检讨预算所诞生，事实上美国国防部亦只在1997、2001年9月、2006年2月、2010年2月以及最后一份2014年3月，共计刊行过5份。民国97年研议修订中华民国国防法第31条要加上「国防部应于每届总统就职后十个月内，向立法院公开提出『四年期国防总检讨』」，该法修订后在97年8月6日公布；民国101年又将「每届」修正为「每任」。
事实上，美国自2016年由众议院武装部队委员会提出要废除「四年期国防总检」报告，并且列入2017年相关国防政策法案条款中，最后在2018年2月正式由名称为《国防战略》（National Defense Strategy）之政策文件加以取代。
张竞拿出「四年期国防总检讨」与「国防报告书」封面做比较，加上刊登的份数与美国相近，让他质疑是否有「东施效颦」的嫌疑，他也提出三点建议。首先，若是「叠床架屋」弄出来的东西，张竞直言，「拜托立法院诸位委员高抬贵手，把这个国防法第31条所规定撰拟的文件给删了吧！」。他接着说，国军目前人力、物力和财力没有能力继续满足当年某些立委或是其助理，「本身完全没有搞懂美国为何要编制「四年期国防总检讨」，就好大喜功硬逼着国军搞出来的多余产物。」
其次，张竞指出，该项报告是否能够与国防预算，以及再加上国防法制两项国防施政要项相互结合，也是有待商榷。他直言，把话说得再漂亮，但没有足够预算支持，或订定出完整的规则，这样国防施政的政策文件，将沦为战斗文艺品。
最后，张竞也苦劝，「说实话、做实事才会将国防施政弄得好！」他指出自己对「四年期国防总检讨」的存废所持的论点，并不是照着美国方式走，「不是说美国不再编制这份政策文件，所以我们就应该当个跟屁虫，马上跟进就废掉。」他劝大家应冷静思考，国防部所编制的「四年期国防总检讨」，是否有产生真正的政策或预算影响力？若是没有只是浪费国军袍泽的精力，「干脆把这个文件给废了吧！」
最近几天我接到好多朋友来电询问有关「四年期国防总检讨」当初立法之缘起始末，其中不但有还在国防部服务的故旧门生，甚至还包括蓝绿不同党派立委办公室助理，我对某位执政党立委助理开玩笑说，您花时间跑来问这些干嘛？我政治立场如此旗帜鲜明，您不怕是请鬼...