同婚后 通奸罪争议更多

最高法院审判长徐昌锦直言，同婚合法后，通奸罪反而会产生争议。（本报资料照片）

同性婚姻去年5月合法化后，因为男男或女女的配偶关系，冲击原本刑法对通奸罪的定义「男女配偶」，大法官如未作成通奸除罪的解释，最高法院审判长徐昌锦直言，未来有配偶的男男或女女，与婚姻外的同性或异性奸淫行为，是否构成通奸将产生更多的争议。

徐昌锦是资深刑事法官，他在18年前大法官对通奸罪作成合宪解释后，就开始对相关法律争议进行分析与探讨，他搜集司法实务判决案例及通奸除罪化的法律见解等，出版「通奸除罪化、案例研究与实证分析」一书，深入分析。

徐指出，通奸罪不符实质的犯罪意义，对人民基本权的侵害已超越宪法限度，立法内容似非妥适，司法院释字554号的合宪解释托词尊重「立法形成自由」，造成司法审查权行使时过度的自我抑制，似值商榷。

徐昌锦认为，通奸除罪化应考量社会对婚姻价值的看法有无改变？通奸罪是否仍为维持或促进社会价值的制度？许多妇女担心除罪化将助长男性外遇，而女性手中再无任何筹码保障自身权益，除罪化后应有相关配套措施，以保障弱势配偶权益。

他指出，通奸罪的条文规范「有配偶而与人通奸或相奸者」，以往司法实务判决都认定「配偶」是男女之间，「奸淫」行为就是男女性器官的结合，要符合这些法律构成要件，才能构成犯罪行为，但同婚后却发生变化。

徐昌锦说，去年同婚合法化后，婚姻配偶不再限定为男女而是多元化的性别，在这种情况下，有婚姻关系的同性配偶，与配偶外的异性或同性发生奸淫行为，是否须被通奸罪处罚？或是同婚就免不适用刑罚，不无疑问。