不要有下一个房思琪！　司改会议通过要废通奸罪

▲司改国是会议。（资料照／记者翁嫆琄摄）

记者翁嫆琄／台北报导

因女作家林奕含的诱奸事件，再度引发国内对「通奸除罪化」的讨论。司改国是会议第五分组第六次会议18日决议通过「通奸除罪化」，废止刑法第239条「有配偶而与人通奸者，处一年以下有期徒刑。其相奸者亦同。」若因故无法废止，应即刻删除刑事诉讼法239条但书规定，回归刑事诉讼法告诉不可分原则之适用。

根据现行法规，配偶只能对配偶撤告，不能对第三者撤告，因此今天的司改国是会议中，交大科法所教授林志洁提及，现实情况中，受性侵害的告诉人提告之后，因证据不足所以让被告的强奸罪判无罪判决确定，但性侵受害者却遭被告配偶提告通奸，有罪判决确定，这反而让性侵被害人担心不敢提告。

▲林奕含事件引发通奸除罪化的讨论。（图／合成照／翻摄林奕含脸书）

根据分组决议，希望能优先完全废除《刑法》239条规定的「有配偶而与人通奸者，处一年以下有期徒刑。其相奸者亦同。」，若无法立刻废止，则先废止其但书，就是修正目前配偶提告通奸罪时，可单独对配偶撤回告诉的状况。

决议指出，以国家刑罚权介入私人关系之通奸罪，目前存在之正当性已属薄弱；与通奸罪有关之刑事诉讼法第239条但书，为「告诉不可分」原则之例外规定，依此规定，配偶得仅对通奸之配偶撤回告诉，该撤回不及于相奸人，此规定违反刑事诉讼之原则，并造成通奸罪实体受刑人数女性远高于男性，造成压迫女性之实质不平等。

同时，决议认为，曾有实际案例，主张受性侵害之告诉人，性侵害案件因证据不足无法定罪，却反遭被告配偶提告通奸有罪确定，致实务常见性侵害被害人因恐遭行为人配偶提告通奸，而不敢举发或告诉遭性侵害事实，影响性自主权之保障与被害人告诉权之行使。

详细决议文字：

1.废止刑法第239条，若因故无法立即废止，应即刻删除刑事诉讼法239条但书之规定，回归刑事诉讼法告诉不可分原则之适用。

理由：

(1)刑法通奸罪之存在，于性别平权意识尚未发展、我国性平法制多有缺漏之年代，有其保护弱势配偶的功能;惟现今我国已有家庭暴力防治法与性侵害防治法，于民法亲属篇内，就夫妻财产制、离婚有责与破绽主义、子女之监护，均已经符合性别主流化之标准，并以子女之最佳利益为亲权行使之依归，是以，以国家刑罚权介入私人关系之通奸罪，目前存在之正当性已属薄弱。

(2)与通奸罪有关之刑事诉讼法第239条但书，为「告诉不可分」原则之例外规定，依此规定，配偶得仅对通奸之配偶撤回告诉，该撤回不及于相奸人，此规定违反刑事诉讼之原则，并造成通奸罪实体受刑人数女性远高于男性，造成压迫女性之实质不平等。

(3)何况曾有实际案例，主张受性侵害之告诉人，性侵害案件因证据不足无法定罪，却反遭被告配偶提告通奸有罪确定，致实务常见性侵害被害人因恐遭行为人配偶提告通奸，而不敢举发或告诉遭性侵害事实，影响性自主权之保障与被害人告诉权之行使。