通奸除罪化／下一代幸福联盟：有人偷了老公、老婆...怎能不罚？
▲下一代幸福联盟理事长曾献莹，对通奸除罪化感到遗憾。（图／记者黄克翔摄）
司法院大法官在29日做出释字791号解释，宣告我国「通奸除罪化」。对此，反对的「下一代幸福联盟」深表遗憾。联盟理事长曾献莹认为，通奸是重罪，因为这是保护婚姻家庭很重要的法律，国家应该动用刑罚权保护婚姻、保护家庭的完整。
对于通奸罪是否违宪，争议许久。大法官在2002年12月27日做出的释字第554号，认为「婚姻与家庭为社会形成与发展之基础，受宪法制度性保障。」「国家为确保婚姻制度之存续与圆满，自得制定相关规范，约束夫妻双方互负忠诚义务。」因此认为刑法通奸罪「为维护婚姻、家庭制度及社会生活秩序所必要。」最后宣告通奸罪并不违宪。
不过越来越多法官认为通奸罪具有宪法上疑义，全国共有11名法官在审理通奸案件时认有宪法上疑义，因此暂停审理程序，并由法官撰写理由书声请释宪。大法官会议决定受理声请，召开宪法法庭言词辩论，并作出释字791号解释，宣告「通奸除罪化」。
对此，反对通奸除罪化的「下一代幸福联盟」表示遗憾。理事长曾献莹认为，这是保护婚姻家庭很重要的法律，少了这个法律，小三、小王以后都可以跑到元配面前呛声。「通奸是重罪！」她也希望国家动用刑罚权保障婚姻，「去卖场偷了一包乖乖，国家要不要用偷窃罪法办？有人偷了妳的老公破坏家庭，国家用刑罚会太重吗？婚姻家庭的重要性太重要了，怎么可以不用刑罚？」
曾献莹也认为，法务部在宪法法庭言词辩论时提出的意见很正确，认为《刑法》通奸罪是「立法形成自由」，应由国会决定是否变更，况且现在无法证明18年来婚姻、家庭关系发生重大变迁。曾献莹也举出法务部历年来所做的3次民调，都有高达7成5、甚至超过8成民众反对废除通奸罪，认为大法官做出的解释，违反大多数的民意。