通奸除罪》妈妈盟：难道有钱就可以外遇？
（编按：2020年5月29日司法院大法官宣布，《刑法》通奸罪违宪，立即失效，究竟废除通奸罪是否适当？以下收录妈妈盟反对通奸除罪声明。）
反对通奸除罪化声明稿（2020. 05. 26）
身为台湾的妇女，妳幸福吗？很遗憾，幸福与我们的距离，似乎越来越远…。
宪法司法院大法官会议于本周五（29日）由宪法法庭宣告解释，《刑法》通奸罪是否除罪化？
卫福部曾针对国内15-64岁女性进行生活满意度调查，结果显示，有配偶者，则或因感情生活稳定，让她们更能专注工作，在生活满意度此项居冠。
稳定的婚姻生活对妇女尤可见其重要性，因此我们在此声明反对通奸除罪化。
▲ 妈妈盟认为，通奸若除罪，恐将造成台湾社会婚外情泛滥。（图／CFP视觉中国）
大法官554号解释文，已清楚说明通奸罪为「社会生活之基本规范」，并且有「增强人民对婚姻尊重及维护婚姻与家庭制度」的功用，特别是对妇女及下一代的保护。
通奸罪，不是压迫女性之法律，我国通奸罪是男女都罚，并未涉及性别不平等的问题。
赞成通奸罪去刑法者主张，去刑法后还有民事赔偿可以请求；但是很多东西是没有办法用钱解决，难道有钱就可以外遇吗？
我国法律上当伤害到生命、自由、财产、名誉的时候，都有刑事处罚与民事赔偿。骂人三字经，会面临刑事责任与民事赔偿。
但通奸只有民事赔偿，当老公对着太太大吼大叫、家中一团乱、小孩惊慌失措、心碎受伤，伤害了至少3人以上的感情、自由、信任与安全感，这样也只能请求民事赔偿，那骂人、恐吓的《刑法》条文是否都应该一并检讨废除，这样对吗？
▲ 妈妈盟反问，通奸罪不能杜绝外遇，《刑法》也不能杜绝犯罪事件发生，那是否都要废除呢？（图／达志／示意图）
废除通奸罪不代表进步
婚姻也绝非只是私人的事或国家权力介入私人情感，法律维护婚姻家庭，特别是对妇女及下一代的保护，关系到国家的公共利益，社会稳定的基础，这也是国家制定法律规范婚姻的原因。
通奸罪不能杜绝外遇，《刑法》也不能杜绝犯罪事件发生，那是否都要废除呢？
通奸除罪不能代表进步，以美国为例，有二十多州仍保留通奸刑责。原配使用法律所赋予的权利，是她（他）的权利，若觉得有错可以修正限制原配撤回或其他方式，而不是都不能告，台湾的民情显然也不同意通奸除罪。
婚姻不是儿戏，婚姻的价值与性自由是相互冲突的，婚姻不可因有现实问题而被否定或相对化，反而要极力守护。
通奸罪若除罪，恐将造成台湾社会婚外情泛滥，加速婚姻家庭的崩坏。因此，我们反对通奸除罪化。
盼望国家重视民意，保护妇女，守护人民婚姻家庭及下一代。
热门点阅》
► 通奸罪法庭现场》外遇男骂老婆：你把我们都毁了！
► 通奸除罪》律师：大法官巧妙躲避民主立法权！连财产法益都用刑法保障，何况「婚姻人格权」呢？
● 本文获作者授权，以上言论不代表本网立场，。欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。