【武汉肺炎】杨颖超／陆生管理考验两岸教育品质
●杨颖超／台大国家发展所博士，曾于北京清大、南京大学蹲点研究，关注美中台、两岸政经发展、交流议题，现于大学任教。
在防疫如同作战的前提下，政府相关部门都动起来了，我们对此表示肯定，尤其许多公务员牺牲年假加班处理疫情，真的非常感谢。但也因为如此，我们要提醒政府单位推动防疫作为时，别让好心办坏了事。
教育部于109年1月26日提出《因应严重特殊传染性肺炎学校对陆生管理计划工作指引》(以下简称指引)，请各大专校院分别针对三类陆生（疫情出现时有湖北经验者、无湖北经验者且于1月26日前入境者，以及之后入境者）进行分流管理（包括集中检疫、自主健康管理及集中监测），并针对第三类陆生拟订管理计划送政府核定后执行。
陆生随即对该《指引》提出看法。例如：
一、只针对陆生此一特定群体提出管理指引，但对其他出入大陆的群体却没有相关规定，有因身份而非依感染可能管理之嫌；
二、把管理责任交给学校，学校有这么多资源，例如空间可以一人一间吗？
三、未说明隔离时，学业如何安排等。
对于这些诉求，就笔者所知，讯息很快就经由不同管道，例如民进党南部某资深及不分区新科立委、以及国民党副秘书长层级传到了教育部、海陆两会等单位，教育部也很快做出回应。看事情后续发展，可说各造都希望能把事情处理好，有许多建设性的善意表现。
由于许多陆生现在还在大陆，只在群里众说纷纭，学生来自四面八方，对台了解也不相同，他们的组织又相对松散，没有完整能力迅速沟通并释放讯息，看来有些反应是不够准确的。
比方指引里分类的第一类陆生，是指「过去14天曾有中国大陆湖北省之旅游史或居住史者」，并非特指湖北陆生，陆生要求政府对未到过湖北的湖北籍陆生应按一般陆生处理，其实本来就是如此。
但陆生部分诉求有道理，政府可能也有参考修正的必要。比方说，《指引》是依陆生身份而非感染可能性，做出隔离指示，虽然是为了效率所致，但这产生了歧视疑虑，也可能有漏网之鱼。
比方说，港澳地区也出现许多案例，当地来台学生、外籍生，甚至本地生，如果在疫情开始前后，于湖北省待了一阵子，这并不在《指引》管制范围内。所以，《指引》应该扩大到所有学生均能适用范围；其次，把管理责任交给学校，学校有这么多立即资源可供应用吗？《指引》内容甚至将检疫者一人一室、提供餐饮、消毒照护等责任，由学校负责。
▲杨颖超指出，某间资源较多的国立大学，提出分批入境、两三人一间的住宿规划。（示意图／翻摄中山大学网站）
笔者已知，某间拥有较多资源的国立大学提出分批入境、两三人一间的住宿规划，资源够的国立大学如此，在私立学校平时多人一间的宿舍床位已吃紧的情况下，教育部会期望得到什么结果？当然，教育部有说要提供必要之协助，但防疫如同作战，分秒必争，教育部实在应该更快拿出办法才是。
危时节乃现，板荡识人心。这次疫情突然爆发，在大陆传染规模短短几天内就超过SARS，这么特别的事件看相关单位的反应，其实打破不少我们习以为常的迷思。
笔者比较在意的是，现在中华民国教育水平可以说是有史以来最高的阶段了，对岸富裕的程度也让人想起「衣食足而后礼义兴」的明训。重视人权、明辨是非，对受苦的人多点耐心的文明表现，正在考验两岸教育的品质到哪里。
已有台湾学生组织对陆生组织伸出友谊之手，希望未来也能在不受政治干扰的情况下好好合作，期待更多在两岸享受着高品质教育的年轻人们，多多发挥同理心，一起在变动局势下展现自己最好的一面。
热门推荐》
►【武汉肺炎】赵春山／习近平「连任」的考验
►【武汉肺炎】蓝弋丰／6天内盖好的「医院」能防疫吗？
► 看更多【杨颖超】专栏
●以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。