【小资理财术】什么!你还在花钱上投资理财课?

大家想在投资理财课学到的都是「迅速致富」的方法,但想赚大钱就会伴随高风险,所以当然不能保证赚钱啊!(图/pakutaso)

施升辉财经作家

曾有人问我,该不该花钱去上投资理财课?我认为,买书来看就够了,真的不必浪费钱去上课,因为上了课不一定能赚到钱,但一定会花比买书更多的钱。坊间投资理财类的书或课程,以股票投资为最大宗,所以本文探讨的范围也将以它为主轴。我认为看书是最方便的学习管道,因为它不受到时间空间的限制,而且花费只要几百元。买了书之后,你想什么时候看,想在那里看,都由你自己作主,而且还可以重复看。一遍看不懂,你可以再看一遍,两遍看不懂,就看第三遍,三遍看不懂,怎么办?如果你看了三遍都看不懂,我认为这个作者的表达是有问题的。原因之一,这位作者以为所有的读者都和他一样具备足够的财经知识,所以写得太艰深了。原因之二,这位作者的文字不够通顺,让你很难理解。原因之三,根本不是他写的,只是出版社东拼西凑编出来的。请绝对不要以为是你自己笨,所以看不懂。任何作者让读者能够看得懂,是他最基本责任。真的看不懂,就放弃这本书吧!至少损失金钱不多。有些作者,或许原来并不是从事投资顾问工作,只是因为投资成功,才被财经媒体挖掘出他的故事,然后从「素人」变成「红人」,甚至成了「网红」。我当然必须承认,我也是透过这个过程,才受到很多人的关注。其中有些人开始除了写书之外,也自行举办收费讲座或课程。

▲很多人认为花几千元,甚至几万元听演讲,也是一种投资。(图/pixabay)

不过,去参加讲座或上课,就受到时间和空间的限制。举办的时间,你正好有事,就不能去了;举办的地点,对你来说太远了,你也只好放弃。此外,它的收费大概都是一本书的好几倍,甚至二三十倍。很多人认为上课比自己看书快,因为演讲者会讲重点,或甚至认为他会讲书上没有写到的私房技巧。以我的经验为例,我当然是拣重点讲,但一来我很难花时间作完整的论述,或许你听完之后,仍半信半疑,二来你只要其中一点没听懂,就可能只吸收到一部分,因为我不可能因此停下来重讲,这对其他听众是不公平的。然而,如果是看书的话,你可以有系统地了解作者完整的理念,而且就算有看不懂的地方,也可以再回到前面的章节去重看,这样或许就能看懂了。我自己在书中绝没有藏私,但别的作者有没有在书中故意留一手,然后在他的收费讲座才公开,我就不得而知,但或许这是很多听众的合理怀疑(或是期待)。我在演讲过后的Q & A时间,最多听众问的问题是「当大盘日K<20的时候,什么情形应该要一次买足?什么情形要分批买进?每次又该买多少?」我总是回答「随缘」二字,也就是「最好是分批买进比较安全,万一买的不够多,只是少赚了,还是有赚啊!每次该买几张?你认为买几张比较心安,你就买几张。」有一次,有个听众听到我的回答,难掩失望之情,因为他以为我在演讲中会讲一些书上没写的部分,结果跟书上都一样。 或许有些作者真会这么做,但他的私房技巧就一定能保证让你赚钱吗?

笔者建议阅读理财相关书籍,可以有系统地了解作者完整的理念,而且就算有看不懂的地方,也可以再回到前面的章节去重看,这样或许就能看懂了。(图/unsplash)

几年前,我曾应某财经媒体之邀,去讲了一场每人要缴4000元报名费的讲座。我看到这个金额,吓坏了,结果承办人员说,这是他们收费最便宜的一次了。当天我非常戒慎恐惧,很怕被听众吐槽:「你讲的内容这么简单,为什么我们要付这么多钱来听?」结果出乎意料,有个听众听完站起来谢谢我。他说:「这是我第一次完全听得懂的投资讲座。以前花了好几万元,结果大部分都听不懂,还以为是自己笨,所以就一直来报名参加讲座,以为这样最后就能听得懂。原来只要买0050或0056就好了,这么简单。我觉得今天太值得了。」不过,从此以后,只要主办单位要收超过千元的报名费,我就婉谢不去讲了。很多人认为花几千元,甚至几万元听演讲,也是一种投资,因为只要事后能赚到钱,就值得了,或是奢望不久的将来,就能达到财务自由的境界,那就物超所值了,所以即使课程再贵,也不嫌贵了。不过,我认为这是过度的期待,真正的现实是你损失了好几千元,甚至好几万元。你去上语言课,只要你投入的时间(或说花的钱)愈多,一般来说,一定可以看到你在这种语言上进步的成效,但去上投资理财课,可不一定会得到正相关的结果喔!甚至还可能赔钱。因为大家想在投资理财课学到的都是「迅速致富」的方法,但想赚大钱就会伴随高风险,所以当然不能保证赚钱啊!确实有人建议我自办收费讲座,或希望当我的经纪人,我都婉拒了。我所有的经验,都分享在我的书上和这个专栏里了。大家该花钱去上能够帮助你在工作上表现更好的课,而不应该再花钱去上不一定能真的让你赚到钱的投资理财课了。热门点阅》►别陷入0050的股票隧道迷思►以房养老 所以现在要买房

►随时加入观点与讨论,给云论粉丝团按个赞!

●本文获作者授权,转载自方格子小资幸福讲堂」。以上言论代表本网立场,《云论》提供公民发声平台,欢迎能人志士、各方好手投稿,请点此投稿。