新竹关西罗家想复矿 环团居民喊不…水泥产业东移会失败
▲环署新竹关西罗家采矿案「第二阶段环境影响评估范畴界定会议」。（图／记者许展溢摄）
新竹关西罗家采矿案争议多年，环保署今（14日）进行「第二阶段环境影响评估范畴界定会议」。环署强调今会议只有针对「替代方案」讨论，不涉及通过与否问题。开发单位罗庆仁简报提到，开发强度将缩减20％，但环保团体和多位居民提出多项意见反对，最后环委要求开发单位带回意见再处理。
地球公民基金会说明，罗家采矿案在2016年10月14日环保署第303次环评大会召环评委员认定对环境有重大影响之虞，故决议应进行第二阶段环境影响评估（二阶环评），而二阶环评范畴界定会议今召开，但现阶段「矿业法」尚未完成修法及「水泥业政策环评」尚未完成状况下，必须要求开发单位针对当地环境及开发的影响做最严格的检视与调查。
罗家代表简报表示，罗家2个申请案的开采区都是私人土地及旧矿复采，开发符合「在地开采、在地使用」之节能减碳。2矿原预计产能为每天产量4千公吨、年产量120万公吨，并提出研拟之开发强度缩减20％的替代方案，工作日将为240日/年，2矿合计年产量缩减为96万公吨。
几位环委认为，若能缩小矿区面积20%较有诚意，替代方案还是要强化，且也宜将零方案的优劣点完整说明，如获准开发，可大幅降低由他地远距离运来矿石，所造成的交通壅塞、能源耗费及环境污染等有数据佐证。另外，开发方式、强度、范围或规模及其他技术规划替代方案等也要有相关说明。有环委说，采矿跟一般开发不同，替代方案须思考，要采取多少日采量？环境才能每天恢复。
针对零方案，地球公民基金会指出，环团跟居民在范畴界定，希望借由在地经验提出真正关切课题，找出合理范畴，且就法律而言，该案属全新矿场案非旧案。有居民说，在地说明会中，罗家提到开发不是为挖水泥，是为整地等发展，但挖矿炸山不会造成地方繁荣，反而会有人口流失问题。有在地居民问，当初开发是为促进经济繁荣，但20至45岁的人都外流，希望单位能提供数据，说明真的有多少就业机会？
荒野保护协会提到，大家忽略更重要问题「产业东移」，当年为避免大量污染，不集中在同一处，政策正执行，西部全停采，假设此案开放、通过，有无想过从台北到高雄都要审？全部地方都说要开发？当初水泥东移政策是否会失败？因此必须很慎重审查不可开发的该案。有居民不满说，开发单位屡次欺骗居民，替代方案不愿意跟居民沟通，还说开发不是要挖矿，结果又另一套。环团强调，开发矿区中也有多处地质灾害潜势区问题。该案讨论超过2个小时半，环团、居民和环委各提出想法，最后环委请开发单位将今天众人所提的意见带回，再进一步处理。