学者观点－新冠疫情与逆全球化的推进

新冠疫情发展至今，开头看似快速传开，而有佛系管理的「群体免疫力」之说。不过这个指标既难以确定其有效，不仅感染者的抗体存续期间短；于新冠病毒变异相对缓慢之下，更难以期待有自然消失的奇迹发生。阻绝跨域和跨期间的交叉和反复感染，才能避免疫情的扩增恶化。

庆幸的是，主要国家的制药商陆续宣称可以在明（2021）年年初，完成临床试验；像是辉瑞（Pfizer Ltd.）跟德国药厂 BioNTech SE，业已和美国政府达成捐助协议，可以换取业者提供一亿剂疫苗。微软前主席比尔盖兹则信誓旦旦地认为，普遍施打疫苗之后，到明年年底新冠疫情即能得到有效控制。

避免复发感染的目标达成，依旧要靠积极的群聚阻隔和监理作为；其次，则是新冠疫苗的早日开发。审视疫情的传播，其扩散路径和都市规模与商业往返，有密切关联；因此，跨国旅游与经贸下降只是必然。何况主要监管措施，仍是控管人际接触与商务交通，更意味群体性与流行商品等加值服务，都无法快速回复；间接预告消费行为与企业投资，均将发生的对应改变。

而在一些看似落伍的医疗见解和自保行为，寒气重、宿体虚，所以容易引发肺部疾病；改善体质，可以从促进身体发热和多晒太阳来做调整。放眼看，从美国加州、中国北京到纽西兰的场合当中，容易发生群聚感染的复发，泰半在低温的情境下；即令当事人有穿戴防护装备，像是海鲜市场、冷链配送和屠宰场。于等待期间内，争取民众警觉和配合参与，仍是关键中的最关键。

过去的四年间，由川普总统高举的「美国第一」，先以行政命令的签署，终止太平洋伙伴协议（TPP）的生效；继之则是退出巴黎气候协定。面对新冠疫情猛烈喷发，川普总统仍执意在明年7月退出世卫组织（WHO）。于规则为基础和共荣依存的开放体系，川普风格的恫吓和临去秋波，总能引发国际动荡的连想。

于行将成立75周年，联合国秘书长，古特雷斯（Antonio Guterres），接受经济记者团的采访，回应了国际合作的改革必要；他强调仍需有美国的首肯和参与，并且已经对197个会员国进行改革方式的意见调查。即令各国都以高额预算来做企业补贴与消费赈济；但新创行为和资本密集性的投资，短期内均不易发生。职是之故，服务部门占比高的先进国家，其国民所得的复苏，会比较缓慢；而在过往，全球以出口做为主导的成长模式，也将受到一定的抑制。

于此之际，新冠疫情的挥之不去与中、美博弈可能失控的诸多恐慌，连带衍生对全球化与疫情后的复苏，荣景难再的高度质疑。尤其在疫情初期的医疗困窘，负责救治的欧、美一线医护，无从取得N95级口罩和防护穿载（PPE）；关于制药原料的一时缺乏，据传是因为印度全面禁止对外贸易所造成。

这些个紧急状况下的异常现象，让「逆全球化」的主张，强制从跨国投资与贸易自由上做倒退，仿佛成为不可逆的局势。

值得庆幸的是，如何确保医疗与药物的流通，能维持平价供应，已有不错的互助成果；而多数已开发国家，均能动员其制造业紧急投入到呼吸器和口罩的生产。遑论是西方国家一向见长的生技研究与药剂开发；预计明年开春后，新冠疫苗的普遍施打，将能有令人振奋的集体成就出现。

究其实，宽松货币与慷纳税人之慨的资金挹注，于变起仓卒的疫情下，也仅能遮掩全球政经体系的窘困。放眼未来，各国高额的政府债务、地球暖化与环境负荷；尤其是在过去十年间，数次的量化宽松，因而进一步推升出财富集中与所得分配的恶化。

如何维持开放体系的有效运作？迎对铺天盖地的暖化现象，与金融膨胀后的全球发展困境呢？包括化解世代对立、区域冲突与族群和解等的人权难题，正一如联合国秘书长古特雷斯的媒体回应与判断，终究要由主要国家携手面对和共同研议出解决方案。